Comment une tendance de la Silicon Valley a un impact sur une industrie agricole canadienne de 8 milliards de dollars
[ad_1]
À Frontier, en Saskatchewan, une ville de moins de 400 habitants, l’usine Honey Bee Manufacturing occupe une superficie de 120 000 pieds carrés.
L’entreprise, qui fait en-têtes et andaineursest passée d’une entreprise familiale composée de deux hommes à un fabricant employant environ 200 personnes et expédiant des outils agricoles dans le monde entier.
Mais Honey Bee surveille désormais un nouveau défi, plus communément associé à la Silicon Valley.
Tout comme certains appareils ne fonctionnent pas avec les câbles de chargement d’autres entreprises, certains équipements agricoles sont désormais dotés d’une technologie qui empêche les agriculteurs d’utiliser des accessoires d’autres marques – et des entreprises comme Honey Bee craignent que cette pratique se développe.
“Cela devient de plus en plus répandu chaque jour et chaque année”, a déclaré Jamie Pegg, directeur général de Honey Bee.
Le matériel agricole est devenu beaucoup plus numérisé, ce qui a incité certaines entreprises à utiliser des serrures numériques. Ils affirment que cela protège leur technologie protégée par le droit d’auteur et empêche le piratage, a déclaré John Schmeiser, président de la North American Equipment Dealers’ Association.
Mais cela peut devenir un problème, dit-il, lorsque les verrous numériques sont également utilisés pour empêcher les produits d’une marque de fonctionner avec ceux d’une autre.
Les Canadiens ne peuvent actuellement pas contourner ces verrous sans potentiellement enfreindre la Loi sur le droit d’auteur – et cela peut entraîner de graves conséquences. peine.
Mais un changement pourrait se profiler à l’horizon.
Un projet de loi qui a été adopté au Parlement l’année dernière et qui est en cours d’examen au Sénat permettrait modifier la Loi sur le droit d’auteur, le rendre légal contourner les verrous numériques dans l’intérêt de l’interopérabilité.
Les deux producteurs de céréales et les défenseurs des consommateurs le surveillent de près. Beaucoup considèrent la question de l’interopérabilité comme une conséquence du droit à la réparation débat, où les entreprises utilisent une technologie propriétaire pour empêcher les clients de réparer eux-mêmes leurs affaires.
Même si les entreprises affirment qu’elles sont favorables à la protection du droit d’auteur, les critiques affirment que les verrous numériques sont utilisés pour éliminer la concurrence et pour empêcher les concurrents de développer de nouveaux produits compatibles avec les produits existants.
“Pouvez-vous réparer ce que vous possédez ? Pouvez-vous acheter des produits qui interagissent avec ce que vous possédez ? Ce sont des libertés fondamentales”, a déclaré Kyle Wiens, défenseur du droit à la réparation et fondateur du site de réparation en ligne iFixit. guide.
iPhones et moissonneuses-batteuses
« Interopérabilité » signifie essentiellement la capacité d’un produit ou d’un système à fonctionner avec un autre un.
Pensez à la façon dont Google Chrome fonctionne sur un appareil Apple, bien qu’il soit fabriqué par différentes sociétés.
Apple a également été critiqué à ce sujet. Pendant des années, ses téléphones ne fonctionnaient pas avec le connecteur USB-C devenu standard pour de nombreux autres appareils. Cela a changé suite aux nouvelles règles de l’Union européenne, même si la société a déclaré que rendre obligatoire un type de connecteur “étouffait l’innovation”.
L’interopérabilité est « extrêmement importante » dans le secteur agricole, selon l’agriculteur Chris Allam. Les agriculteurs mélangent souvent différentes marques et outils pour obtenir le meilleur prix ou la plus grande efficacité, mais il a déclaré que de nos jours, il n’est pas acquis que les logiciels d’une marque fonctionneront avec une autre.
“L’agriculteur, par frustration, finira par dépenser plus d’argent en achetant simplement deux produits de la même marque pour qu’ils fonctionnent ensemble”, a déclaré Allam, qui cultive du blé, de l’orge, du canola et d’autres cultures sur sa ferme à l’est d’Edmonton.
Wiens d’iFixit a souligné la moissonneuse-batteuse X-9 de John Deere, une machine à récolter les céréales. Cette moissonneuse-batteuse, actuellement répertoriée en ligne depuis plus de 1 million de dollars utilisé, comporte un port numérique qui l’empêche d’être utilisé avec des outils non John Deere, a-t-il déclaré. John Deere n’a pas répondu à une demande d’entretien.
“Ils utilisent (les logiciels) d’une manière incroyablement anticoncurrentielle.”
Mais légalement, rien ne l’empêche de le faire.
Le secteur agricole, un « excellent exemple »
L’équipement agricole n’est pas le seul secteur où l’interopérabilité est un sujet de préoccupation : cela se pose également dans des secteurs comme soins de santé, automobile et jeu.
Mais “c’est un excellent exemple de l’ampleur et de la mesure dans laquelle le problème atteint des domaines que nous ne considérons pas traditionnellement comme des ordinateurs”, a déclaré Anthony Rosborough, professeur adjoint de droit et d’informatique à l’Université Dalhousie, qui écrit sur la question pour le groupe de réflexion de la Canada West Foundation.
L’enjeu dans la fabrication canadienne d’outils agricoles représente environ 2,4 milliards de dollars d’exportations et 8 milliards de dollars de revenus annuels, selon les Manufacturiers agricoles du Canada.
L’industrie s’est développée en créant des produits spécialisés adaptés aux cultures et à la topographie canadiennes. Ces produits intéressent également des pays aux conditions similaires, comme l’Australie et l’Ukraine.
Les exportations vers les États-Unis ont augmenté de plus de 50 % entre 2011 et 2021.
“Ces entreprises ont été très innovantes, très créatives et elles voient le manque d’interopérabilité comme une petite menace”, a déclaré Schmeiser, dont les membres de l’association vendent des moissonneuses-batteuses et des tracteurs ainsi que des accessoires et des outils.
Un nouveau projet de loi vise à contourner les verrous numériques
On espère qu’une nouvelle législation permettra aux entreprises canadiennes de gérer plus facilement les verrous numériques.
UN facture du député conservateur de Cypress Hills-Grasslands, Jeremy Patzer, crée une nouvelle exception en vertu de la Loi sur le droit d’auteur.
Cela permettrait aux utilisateurs de contourner les mesures technologiques de protection afin de rendre un appareil interopérable avec celui d’une autre marque, à condition que la technologie en question soit obtenue légalement.
Même si le projet de loi a été rédigé en pensant au secteur agricole, Patzer a déclaré que la promotion de l’interopérabilité aura des implications pour « l’ensemble de l’économie ».
“Tout ce qui implique un appareil de type plug-and-play aurait un impact sur cela.”
Wiens est d’accord.
Il estime que la loi actuelle sur le droit d’auteur entrave toutes sortes d’innovations, qu’il s’agisse d’un nouveau collecteur fonctionnant avec la moissonneuse-batteuse d’un autre fabricant ou d’une nouvelle machine à glaçons se branchant sur le réfrigérateur d’une autre entreprise.
“Ces produits nous manquent actuellement.”
Le “whack-a-mole” technique reste un risque
Certains craignent qu’un projet de loi fédéral ne résolve pas complètement le problème.
Même si cela devrait signifier que les fabricants canadiens ne sont plus confrontés à un risque juridique lié à la rétro-ingénierie de leurs produits pour fonctionner avec d’autres marques, ils seraient toujours contraints de consacrer du temps et de l’argent à essayer de rattraper les mises à jour logicielles d’autres entreprises.
“Je ne vais pas en prison, mais je dépense quand même 1,5 million de dollars de l’argent de l’entreprise pour que cette tête fonctionne avec cette moissonneuse-batteuse”, a déclaré Scott Smith, responsable des systèmes de composants et de l’intégration chez Honey Bee.
“Cette moissonneuse-batteuse peut passer par une mise à jour logicielle du (fabricant principal), puis cela est annulé et je recommence – c’est donc un problème technique.”
Smith aimerait voir une législation provinciale exigeant que le matériel agricole soit interopérable afin d’être vendu au Canada – à l’instar de lois existantes qui nécessitent des garanties minimales.
Néanmoins, l’entreprise prévoit de prendre un moment pour se réjouir si le projet de loi est adopté par le Sénat.
“Nous serons très, très excités”, a déclaré Pegg, le directeur de l’entreprise.
[ad_2]