Deux ans plus tard, la guerre en Ukraine devient un test de la résistance de l’Occident
[ad_1]
Les anniversaires – comme les anniversaires – peuvent être des événements gênants.
Et plus vous en avez, plus elles deviennent gênantes – surtout lorsque vous êtes appelé à marquer le début de l’énorme carnage, de la misère et des pertes qu’a vécu l’Ukraine au cours des deux dernières années.
Presque en passant, le premier ministre Justin Trudeau – après avoir signé samedi un accord de garantie de sécurité à long terme avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy – a fait remarquer qu’il y a 24 mois, personne ne s’attendait à être ici.
Bien qu’il s’agisse en partie d’une référence à l’affirmation bien connue selon laquelle Moscou – et de nombreux Occidentaux – s’attendaient à une victoire rapide de la Russie après son invasion de l’Ukraine le 24 février 2022, Trudeau a, peut-être par inadvertance, évoqué la consternation qui est la nôtre. au cœur d’un soutien hésitant parmi les démocraties du monde.
Comment cela peut-il encore durer ?
Ce week-end a été marqué par un déluge d’explications et de pronostics militaires, économiques et politiques qui ont décortiqué d’où nous venons et où nous pourrions aller.
Ce qui était largement tacite à Kiev, mais implicite dans les plans de sécurité signés ce week-end par le Canada et l’Italie (et plus tôt par le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et le Danemark), c’est qu’avec cet anniversaire, nous avons franchi un Rubicon, un Rubicon que les démocraties occidentales ont atteint. nous n’avons pas eu à y faire face de manière aussi viscérale et substantielle depuis la Seconde Guerre mondiale.
Les premières guerres du XXIe siècle, en Afghanistan et en Irak, pourraient bien être considérées dans le long terme de l’histoire comme une épreuve de patience plutôt que comme ce que l’Ukraine est en train de devenir.
Le chemin à parcourir, long, sanglant, coûteux et atroce, mettra à l’épreuve la capacité de résistance des sociétés – en Ukraine et peut-être même à une plus grande échelle.
Nous en voyons des signes en Ukraine avec le débat sur une mobilisation accrue des troupes pour combler des rangs en diminution et épuisés. Il y a des éclairs un peu plus opaques en Russie, où à Moscou, ce week-end, les épouses de militaires russes ont protesté après avoir appris que leurs maris étaient partis pour la durée de la guerre.
Guerre pour le moral
Et dans cette lutte de volontés, disent les experts, le message politique est important.
“Ce que les Russes veulent faire maintenant, c’est convaincre tout le monde que le cas ukrainien est sans espoir”, a déclaré Eliot Cohen, titulaire de la chaire Arleigh A. Burke en stratégie au Centre d’études stratégiques et internationales basé à Washington et ancien conseiller aux États-Unis. Département d’Etat.
Le discours qui s’infiltre dans le discours politique occidental, dit-il, est que « les Russes sont implacables, disposent de ressources qui sont essentiellement infinies et d’une volonté infinie de souffrir. Maintenant, je ne pense pas qu’aucune de ces choses soit vraie, mais Je pense que c’est en grande partie ce que les Russes veulent nous faire croire.”
Trudeau, s’adressant aux journalistes canadiens à Kiev après une réunion virtuelle des dirigeants du G7 samedi soir, n’était pas prêt à reconnaître ce que nous considérons comme un concours de volontés, mais l’a plutôt décrit comme une adhésion à la propagande du Kremlin.
“Nous avons vu l’impact de la désinformation russe dans des pays du monde entier”, a déclaré Trudeau, tout en soulignant à quel point il pensait que le programme d’aide à la sécurité de 3 milliards de dollars du Canada démontrait un engagement profond.
“Je viens de recevoir un appel, une vidéoconférence virtuelle avec les autres dirigeants du G7, où nous sommes tous alignés et déterminés à continuer à être aux côtés de l’Ukraine et à veiller à ce que la Russie ne gagne pas cette guerre.”
Dominique Arel, titulaire de la chaire d’études ukrainiennes à l’Université d’Ottawa, a déclaré qu’il constatait des signes d’une détermination européenne accrue, mais il se demande quelle est la capacité de résistance du Canada.
Il a souligné la réticence du gouvernement fédéral à augmenter la production de munitions et son refus inébranlable de dire si le pays tentera d’atteindre l’objectif de l’OTAN de 2 pour cent du produit intérieur brut pour les dépenses de défense.
Les Européens, a déclaré Arel, ne considèrent plus l’Ukraine comme « un cas isolé » et ont commencé à se reconnaître et à se préparer à une longue lutte, plutôt que d’espérer simplement que la guerre prendra fin demain.
Importance de la position américaine
Emily Harding, directrice du programme de renseignement, de sécurité nationale et de technologie au Centre d’études stratégiques et internationales, a déclaré que la mort récente du chef de l’opposition russe Alexei Navalny et la révélation selon laquelle le Kremlin pourrait bientôt mettre un dispositif nucléaire en orbite étaient des signaux indubitables de Le président Vladimir Poutine voulait semer la peur en Europe.
“Le fait que Poutine ait autorisé cela juste avant la conférence (de sécurité) de Munich est assez intéressant”, a déclaré Harding lors d’un récent panel en ligne au centre marquant le deuxième anniversaire de la guerre en Ukraine.
“C’est un message assez audacieux que nous soyons ici à l’occasion du deuxième anniversaire de cette guerre, et il a le sentiment de pouvoir éliminer son critique politique numéro un, avec peu ou pas de retour de flamme… Je pense que c’était un message très effrayant à adresser. les Européens. Et j’aimerais que nous y arrivions également.
Il est douteux que les États-Unis, le plus grand soutien militaire et économique de l’Ukraine, aient la volonté de s’imposer sur le long terme.
Une grande attention a été accordée ces derniers temps au refus des républicains du Congrès d’accepter le dernier plan d’aide américain de 60 milliards de dollars proposé pour l’Ukraine. Harding a déclaré que l’approche progressive de l’administration Biden a contribué à créer les circonstances actuelles.
“La réponse américaine a été hésitante”, a-t-elle déclaré à propos des débats au sein de l’administration sur la question de savoir quels systèmes d’armes donnés pourraient provoquer une réponse de la Russie. “Je pense que, de manière peu charitable, on pourrait dire que nous avons joué du violon pendant que Rome brûlait.”
Dans le cadre du conflit de volontés en cours, a déclaré Harding, l’Occident, mené par les États-Unis, ne peut pas permettre à Moscou de « continuer à avancer sans reculer ».
[ad_2]