Joly a plaidé pour un langage encore plus doux sur l’exportation d’armes dans le cadre de la guerre entre Israël et le Hamas, selon le NPD
[ad_1]
Les conséquences du vote symbolique de la Chambre des communes lundi appelant le Canada à cesser ses exportations d’armes vers Israël se font encore sentir alors que les libéraux font face aux critiques d’Israël – et de leur propre caucus.
La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a tenu une réunion à huis clos avec certains libéraux mardi soir après que trois députés ont voté contre la motion, se disant aveuglés par les détails des amendements de dernière minute.
Les néo-démocrates affirment avoir négocié ces changements avec les libéraux plusieurs jours avant le vote, et Joly elle-même travaillait avec eux lundi soir pour peaufiner les détails.
La porte-parole du NPD en matière d’affaires étrangères, Heather McPherson, a déclaré que Joly faisait pression pour assouplir davantage le langage sur les exportations d’armes avec seulement une demi-heure avant le vote prévu.
La version finale de la motion non contraignante, telle qu’approuvée par la plupart des libéraux, dit que le Canada devrait cesser d’autoriser et de transférer davantage d’exportations d’armes vers Israël. Cela a suscité la condamnation du gouvernement israélien.
Le député libéral de Montréal Anthony Housefather continue également de réfléchir à sa place au sein du parti, affirmant mercredi qu’il ne savait pas s’il allait quitter le caucus.
Mais il n’a pas participé à la réunion du caucus de son parti mercredi, à laquelle il assiste habituellement en personne. Plusieurs députés libéraux ont déclaré qu’ils ne l’avaient pas encore contacté, mais qu’ils prévoyaient de le faire.
Les libéraux avaient des points de vue différents sur les frictions provoquées par le vote au sein de leur parti, certains décrivant leur réunion comme remplie de tension tandis que d’autres tentaient de montrer un front uni.
Le leader du gouvernement à la Chambre, Steve MacKinnon, a qualifié la réunion de « discussion chaleureuse » et « émotionnelle », mais a rejeté l’idée qu’il y avait des tensions au sein du caucus.
Mais le député libéral John McKay a déclaré à l’issue de leur réunion que “bien sûr” le vote avait provoqué des tensions, car la guerre entre Israël et le Hamas continue de provoquer des tensions partout dans le monde, dans leurs circonscriptions et dans la salle.
Alors qu’ils tentent de guérir les fractures internes, les implications internationales se font également sentir, le ministre de l’Immigration Marc Miller admettant que la motion « n’aidera pas » les efforts du Canada pour faire sortir les membres des familles des Canadiens de la bande de Gaza.
Le ministre israélien des Affaires étrangères a déclaré mardi que le Canada prenait une mesure qui nuirait à la capacité d’Israël à se défendre.
“L’histoire jugera durement l’action actuelle du Canada”, a posté Israel Katz sur X.
La version originale de la motion affirmait que le Canada devrait « suspendre tout commerce de biens et de technologies militaires avec Israël », ce qui aurait annulé tous les permis existants.
Affaires mondiales Canada a déclaré qu’il n’existait actuellement aucun permis ouvert pour l’exportation de marchandises mortelles vers Israël.
“Depuis le 8 janvier, le gouvernement n’a pas approuvé de nouveaux permis d’exportation d’armes vers Israël et cela continuera jusqu’à ce que nous puissions garantir le plein respect de notre régime d’exportation”, a déclaré le département dans un communiqué.
Les permis d’exportation délivrés avant le 8 janvier sont toujours en vigueur. “Compte tenu de la nature de la chaîne d’approvisionnement, la suspension de tous les permis ouverts aurait des implications importantes à la fois pour le Canada et ses alliés”, indique le communiqué.
Bien que le texte final de la motion ne parle que des armes, le bureau de Joly a déclaré que le gel s’applique à tous les biens et technologies militaires. Par exemple, une université cherchant à se doter d’un système radar soumis aux règles canadiennes en matière de permis serait également retardée dans le processus d’approbation en vertu de l’ordonnance du 8 janvier.
McPherson a déclaré que le NPD était prêt à se retirer du discours sur l’exportation d’armes.
Elle a déclaré que Joly l’avait approchée dans le hall de l’opposition de la Chambre des communes vers 19 heures lundi soir, à peine 30 minutes avant le vote prévu.
Joly a tenté de faire pression pour un langage encore plus doux que celui qui figurait dans la motion finale, a déclaré McPherson.
“Ils ne voulaient pas s’exposer à la responsabilité d’annuler des contrats d’armement”, a-t-elle déclaré. “Nous avons dit non. Nous sommes partis.”
Les négociations dépendaient en fin de compte de ce que les libéraux seraient prêts à faire pour aider les habitants de Gaza « dès maintenant », a-t-elle déclaré.
Cela se résume à trois lignes rouges, a-t-elle déclaré : arrêter la vente d’armes au gouvernement israélien, soutenir la Cour internationale de Justice et imposer des sanctions aux colons extrémistes en Cisjordanie.
Le texte sur le soutien au travail du tribunal ne précise pas comment le Canada devrait le faire, mais McPherson a déclaré que c’était pour montrer que « nous soutenons les organisations que nous voulons tenir le Hamas pour responsable » des attaques du 7 octobre contre Israël. , qui a déclenché sa guerre contre le Hamas.
Le gouvernement a également indiqué plus tôt qu’il envisageait de sanctionner les Israéliens accusés de violences en Cisjordanie.
“Chaque fois que nous avons travaillé avec les libéraux, chaque fois que nous avons examiné quelque chose qu’ils proposaient, nous l’avons rapporté aux membres de la communauté, nous l’avons rapporté à des individus juifs progressistes, nous l’avons rapporté à des gens qui ont de l’expérience dans le domaine. terrain à Gaza”, a déclaré McPherson.
“Ce n’était pas un travail facile.”
Les néo-démocrates ne sont pas sortis indemnes du vote. Mercredi, le NPD Brian Masse a présenté ses excuses pour avoir fait un commentaire à la Chambre des communes liant un cessez-le-feu à la lutte contre l’antisémitisme.
“Je tiens à m’excuser auprès de tous ceux qui ont été touchés par ce commentaire. Je m’engage à réparer le préjudice qui a été causé”, a-t-il déclaré.
[ad_2]