La lutte contre la taxe sur le carbone, la grève des enseignants et les frais de déplacement marquent une semaine chargée en Saskatchewan. politique
[ad_1]
La décision de la Saskatchewan de violer la loi fédérale en ne remettant pas la taxe sur le carbone sur le chauffage domestique a déclenché cette semaine une guerre des mots avec un ministre fédéral, mais ce n’est pas la seule querelle à laquelle le premier ministre et son cabinet ont dû faire face.
La première semaine de la séance de mars s’est déroulée comme un lion, le premier ministre Scott Moe s’en tenant à sa décision de taxe sur le carbone, puis annonçant un plan prébudgétaire visant à verser 180 millions de dollars supplémentaires aux divisions scolaires.
Entre ces questions, le NPD de l’opposition a signalé le coût du service de voiture du ministre Dustin Duncan lors d’un voyage gouvernemental à Paris en novembre.
Duncan, le ministre responsable des sociétés d’État, a récemment passé du temps à Ottawa, où il a pris le temps d’enregistrer une vidéo annonçant l’intention du gouvernement du Parti saskatchewanais de donner suite à sa promesse de ne pas remettre au gouvernement fédéral la taxe sur le carbone générée par le chauffage domestique.
La province a envoyé 170 millions de dollars à Ottawa l’année dernière, et le total devrait être plus élevé cette année.
Moe et Duncan soutiennent depuis l’automne dernier que la décision du gouvernement fédéral d’exonérer le mazout domestique de la taxe était « injuste », et se sont engagés à ne pas percevoir la taxe ni à la reverser si la politique n’était pas étendue à toutes les formes de chauffage domestique.
Cette semaine, le ministre fédéral de l’Environnement, Steven Guilbeault, a déclaré qu’il était « immoral » et « irresponsable » qu’un premier ministre décide de ne pas respecter la loi.
REGARDER | Le panel At Issue discutera de la taxe carbone le 7 mars 2024 :
“Et si quelqu’un décidait demain qu’il ne veut pas respecter d’autres lois fédérales, les lois pénales ?” » a déclaré Guilbeault lundi.
“Si le premier ministre Scott Moe décide qu’il veut commencer à enfreindre les lois et à ne pas respecter les lois fédérales, alors des mesures devront être prises.”
L’année dernière, le gouvernement provincial, avec le soutien du NPD, a transféré la responsabilité de la distribution du gaz naturel de SaskEnergy au cabinet du ministre, ce qui signifie que Duncan serait passible d’amendes, voire d’une peine de prison, pour ne pas avoir respecté la loi et remis les taxes perçues. .
Le ministre fédéral des Ressources naturelles, Jonathan Wilkinson, a déclaré à CBC Pouvoir et politique cette semaine, son gouvernement discutera des “conséquences” et a déclaré qu’il espérait que la province “se retirerait du gouffre” et “se comporterait réellement comme des citoyens respectueux des lois – mais je suppose que cela dépend du premier ministre Moe”.
“Je pense que les gens en Saskatchewan et partout au pays devraient être consternés par ce genre de comportement de la part d’un premier ministre provincial”, a déclaré Wilkinson.
Il avait précédemment déclaré que la province ne bénéficierait plus de rabais, mais a depuis déclaré que ceux-ci pourraient être réduits.
La perte du rabais nuirait aux personnes à faible revenu, a déclaré Wilkinson.
Moe a défendu la décision de son gouvernement, qualifiant cette taxe de politique « stupide, ridicule et nuisible » qui « devrait être supprimée soit par ce gouvernement, soit par le suivant ».
La réponse du gouvernement fédéral selon laquelle de nombreuses personnes obtiennent plus de réductions qu’elles ne paient en taxe sur le carbone est erronée, a-t-il déclaré.
“Alors s’agit-il d’émissions ou de redistribution des richesses ? Je suppose que c’est une question que vous devez poser au gouvernement fédéral. Ce que nous dirions, c’est qu’il ne réduit pas les émissions”, a déclaré Moe.
Une décision d’Ottawa de réduire le rabais et de maintenir la taxe sur le chauffage domestique serait un échange bienvenu, a-t-il déclaré.
“Payer moins d’impôts et obtenir une remise moindre, c’est très bien. Notre objectif serait de payer une taxe carbone nulle.”
Les enseignants insensibles aux promesses de financement
Les enseignants de la région de Regina ont marqué le jour d’ouverture de la séance du printemps par une grève et un piquetage devant le bâtiment législatif, alors que le gouvernement et la fédération des enseignants restent en désaccord sur la conclusion d’un nouvel accord.
Dans une vidéo sur les réseaux sociaux publiée mercredi soir, Moe a pris une décision sans précédent en annonçant une promesse budgétaire de 180 millions de dollars supplémentaires pour le financement de l’éducation de la maternelle à la 12e année, dont 45 millions de dollars consacrés au soutien en classe.
L’annonce de Moe s’accompagnait d’une demande à la Fédération des enseignants de la Saskatchewan d’annuler les mesures de pression prévues, mais le syndicat s’est plutôt engagé à les intensifier.
Puis, vendredi matin, la province a annoncé qu’elle avait conclu un accord de quatre ans avec la Saskatchewan School Boards Association prévoyant un financement de près de 357 millions de dollars par an pour « des soutiens en classe ainsi qu’un investissement accru dans les ressources en santé mentale pour les jeunes ».
Les enseignants affirment que le point de friction dans le problème actuel du travail est la réticence du gouvernement à inclure la taille et la complexité des classes dans un nouveau contrat. Le syndicat a rechigné à recevoir de l’argent pour ces questions qui ne faisaient pas l’objet d’un accord.
«Le ministre a répété que les meilleures ententes se font à la table de négociation, et nous sommes d’accord», a déclaré vendredi après-midi la présidente du STF, Samantha Becotte, en réponse à l’annonce de financement entre la province et l’association des commissions scolaires.
“Mais ses paroles et ses actions ne correspondent pas, car ce ministre continue de proposer des accords en dehors de la table de négociation.”
Becotte a déclaré que la fédération des enseignants reprendrait les négociations sous certaines conditions, notamment que les divisions « ne peuvent pas utiliser ces nouveaux fonds pour autre chose que le soutien aux étudiants ».
Le STF a déclaré que l’argent doit être limité aux aides aux étudiants, car l’argent « sans restriction » pourrait être utilisé pour rembourser la dette.
Le voyage du ministre à Paris sous surveillance
Le sujet qui a le plus retenu l’attention à l’Assemblée législative cette semaine était les questions de l’opposition à Moe et Duncan au sujet de la facture de 3 500 $ du ministre pour le service automobile lors de son voyage à Paris en novembre.
Duncan était là pour assister à l’Exposition nucléaire mondiale afin de « présenter les capacités et les opportunités nucléaires de la province sur la scène internationale ».
Aleana Young, porte-parole du NPD pour SaskPower, a déclaré que les contribuables payaient pour une Mercedes pour se rendre aux réunions, et que le voyage était également utilisé pour « faire du tourisme ».
Young a déclaré qu’un carnet de voyage montrait Duncan utilisant le service de voiture après une visite au musée qui abrite la tombe de Napoléon.
L’itinéraire de Duncan montrait qu’il devait faire une visite des pavillons de l’exposition en même temps, a-t-elle déclaré.
Duncan a déclaré que l’élément d’itinéraire n’était qu’un espace réservé. Il a également déclaré qu’il avait payé pour se rendre au musée par ses propres moyens et qu’il l’avait visité pendant une pause dans son emploi du temps.
“C’était un voyage de travail”, a déclaré Duncan.
Young, cependant, l’a qualifié de “un autre exemple de la façon dont le Parti de la Saskatchewan est habilité et déconnecté de la réalité”.
La chef du NPD, Carla Beck, a demandé des excuses.
Moe s’est tenu dans la maison et a défendu Duncan, recevant une ovation debout du caucus gouvernemental.
ÉCOUTER | Les éditions du matin panel politique sur les coûts des navettes parisiennes, négociations contractuelles avec les enseignants :
L’édition du matin – Sask12h14Panel politique – 8 mars
[ad_2]