L’Alabama signe une loi protégeant les prestataires de FIV de toute responsabilité légale
[ad_1]
Le gouverneur de l’Alabama a rapidement promulgué mercredi soir une loi protégeant les médecins de toute responsabilité juridique potentielle soulevée par une décision de justice assimilant les embryons congelés à des enfants, après avoir fait face à des pressions pour que les services de fécondation in vitro redémarrent dans l’État.
Le gouverneur républicain Kay Ivey a signé le projet de loi après qu’il ait été approuvé lors d’une séance nocturne par les législateurs qui se sont efforcés de répondre à une vague de critiques après l’arrêt des services dans certaines des plus grandes cliniques de fertilité de l’État. Les médecins d’au moins une clinique ont annoncé qu’ils reprendraient les services de FIV jeudi.
“Je suis heureux de signer cette mesure importante à court terme afin que les couples de l’Alabama qui espèrent et prient pour devenir parents puissent agrandir leur famille grâce à la FIV”, a déclaré Ivey.
La nouvelle loi de l’Alabama, qui est entrée en vigueur immédiatement, protège les prestataires contre les poursuites et les poursuites civiles « pour les dommages ou la mort d’un embryon » pendant les services de FIV.
Mais les Républicains de la législature de l’Alabama, dominée par le Parti Républicain, ont hésité à adopter des propositions qui aborderaient le statut juridique des embryons créés dans les laboratoires de FIV, une mesure qui, selon certains, serait nécessaire pour régler définitivement le problème.
Répondant à la question d’un autre sénateur sur ce que les prestataires de FIV de l’Alabama pourraient faire avec les embryons inutilisés en vertu de la loi proposée, le républicain Tim Melson a déclaré lors du débat législatif que certains prestataires lui avaient dit qu’ils prévoyaient de commencer à stocker perpétuellement les embryons qui ne sont pas implantés dans l’utérus.
“Cela deviendra probablement leur politique”, a-t-il déclaré. “Ce n’est pas en vigueur, mais c’est ce qu’ils envisagent de faire.”
La Cour suprême de l’Alabama a statué le mois dernier que trois couples dont les embryons congelés avaient été détruits lors d’un accident dans un entrepôt pouvaient intenter des poursuites pour mort injustifiée de leurs “enfants extra-utérins”. La décision, traitant un embryon de la même manière qu’un enfant ou un fœtus en gestation en vertu de la loi sur la mort injustifiée, a soulevé des inquiétudes quant à la responsabilité civile des cliniques. Trois principaux prestataires de FIV ont suspendu leurs services.
Les démocrates se penchent sur les droits reproductifs
Il a également atterri avec impact dans la capitale nationale. L’accès à l’avortement et aux traitements de fertilité devrait être un élément clé du discours sur l’état de l’union du président Joe Biden jeudi soir, ainsi que de sa campagne pour sa réélection.
La sénatrice de l’Alabama, Katie Britt, présentera la réponse républicaine à l’état de l’Union.
Le candidat républicain présumé Donald Trump, qui a publié une déclaration affirmant qu’il « soutiendrait fermement la disponibilité de la FIV » peu après la décision du mois dernier, a crédité Britt de l’avoir fait prendre conscience de l’importance de la question.
“J’ai reçu un appel de Katie Britt, une très merveilleuse jeune sénatrice de l’Alabama”, a récemment déclaré Trump à Fox News. “Et j’ai dit : c’est ce que nous voulons. Nous voulons que les gens nous aident. Nous sommes du côté des femmes.”
Mais les républicains du Sénat américain ont bloqué à deux reprises une législation à la suite de la décision de la plus haute cour de l’Alabama qui protégerait l’accès à la fécondation in vitro.
La sénatrice démocrate Tammy Duckworth de l’Illinois a présenté ces projets de loi. Après avoir été grièvement blessée alors qu’elle pilotait un hélicoptère Black Hawk en Irak, elle est devenue amputée et n’a pu avoir ses propres enfants, âgés de 5 et 9 ans, que grâce à la FIV.
“Retenez bien mes paroles, si nous n’agissons pas maintenant, la situation ne fera qu’empirer”, a déclaré Duckworth. Les opposants à l’avortement ont poussé des lois dans au moins 15 États, basées sur l’idée qu’un fœtus devrait avoir les mêmes droits qu’une personne.
Une mère de l’Alabama « super reconnaissante »
Les médecins d’Alabama Fertility, l’une des cliniques qui ont suspendu les services de FIV, ont observé l’adoption définitive du projet de loi. Ils ont déclaré que cela leur permettrait de reprendre les transferts d’embryons “à partir de demain”.
L’Université d’Alabama à Birmingham a également déclaré qu’elle “s’apprêtait à reprendre rapidement les traitements de FIV”.
Liz Goldman était à la maison en train de donner une bouteille à sa fille alors qu’elle regardait le vote du Sénat en direct. Goldman, dont la fille a été conçue par FIV après une greffe d’utérus, espère tomber enceinte d’un deuxième enfant. Mais ses projets ont été mis en doute lorsque les services de FIV ont été suspendus.
“Je suis très reconnaissant. Les deux dernières semaines et demie ont été la période la plus stressante de mon voyage et j’ai traversé beaucoup de choses”, a déclaré Goldman.
Les démocrates de l’État ont proposé une législation stipulant qu’un embryon humain en dehors de l’utérus ne peut pas être considéré comme un enfant à naître ou un être humain en vertu de la loi de l’État. Les républicains n’ont pas soumis la proposition au vote.
“Nous ne proposons pas de solution ici”, a déclaré le représentant Chris England, démocrate. “Nous créons davantage de problèmes. Nous devons affronter l’éléphant dans la pièce.”
Les parrains du projet de loi, Melson et la représentante républicaine Terri Collins, ont déclaré que la proposition était la meilleure solution immédiate qu’ils pouvaient trouver pour rétablir les services de FIV et aider les femmes.
L’American Society for Reproductive Medicine, un groupe représentant les prestataires de FIV à travers le pays, affirme que la législation ne va pas assez loin. Sean Tipton, porte-parole de l’organisation, a déclaré cette semaine que la législation ne corrige pas le problème fondamental, à savoir la décision du tribunal de « confondre les œufs fécondés avec les enfants ».
[ad_2]