Le spectre d’une autre présidence Trump plane alors que le cabinet Trudeau se réunit pour entamer une nouvelle année
[ad_1]
En août 2016, alors que le gouvernement actuel avait moins d’un an, le premier ministre Justin Trudeau et son cabinet se sont réunis à l’Université Laurentienne à Sudbury, en Ontario. pour une retraite de deux jours. Les ministres dormaient dans les dortoirs des étudiants. La grande histoire de la semaine concernait une facture de 1 700 $ pour un service de voiture encourue par Jane Philpott, alors ministre de la Santé.
Parmi leurs invités spéciaux figuraient Michael Barber, le gourou britannique derrière “délivologie“, et David MacNaughton, le conseiller libéral expérimenté qui était ambassadeur du Canada aux États-Unis.
“Tous les gens intelligents de Washington disaient que les démocrates allaient gagner la Chambre, que les républicains conserveraient le Sénat et qu’Hillary Clinton gagnerait les élections”, m’a dit plus tard MacNaughton. “Et je l’ai nuancé en disant : ‘Tous les gens intelligents de Washington se sont constamment trompés pendant 18 mois, alors ne comptez pas là-dessus.'”
À ce moment-là, les sondages nationaux donnaient à Clinton une avance de six points sur son rival républicain. Mais le gouvernement doit être prêt à toute éventualité, a déclaré MacNaughton aux ministres.
Trois mois plus tard, Donald Trump était élu président des États-Unis.
Alors que les ministres de Trudeau se réunissent à Montréal cette semaine, la possibilité d’une présidence Trump hante à nouveau le Canada. Au contraire, cela semble encore plus plausible aujourd’hui qu’en 2016 – même après que Trump ait incité à une violente attaque contre le Capitole des États-Unis en 2021, même après avoir été tué. inculpé de 91 chefs d’accusation. Des sondages récents montrent que le président Joe Biden et Trump sont candidats à peu près égal.
Le cabinet libéral passera probablement la majeure partie de son temps à discuter de questions purement intérieures au cours de ses deux jours dans la ville natale de Trudeau – « construire plus de maisons » et « aider la classe moyenne à progresser » seront des sujets de discussion, selon l’annonce officielle. Mais les ministres « discuteront également des relations du Canada avec les États-Unis avant l’élection présidentielle de cet automne ».
Kirsten Hillman, la successeure de MacNaughton comme ambassadrice, sera à Montréal pour s’entretenir avec le cabinet. Elle sera rejointe pour une table ronde par Flavio Volpéprésident de l’Association des fabricants de pièces automobiles ; Laura Dawson, directeur exécutif de la Future Borders Coalition ; et Marc-André Blanchardancien ambassadeur du Canada auprès des Nations Unies et maintenant vice-président exécutif de CDPQ Global.
Quels que soient les conseils ou les conseils qu’ils pourraient fournir, il y a beaucoup de choses à penser – et à s’inquiéter.
La suite pourrait être plus explosive que l’original
Durant les quatre années de mandat de Trump, entre 2017 et 2021, le président américain a été une source d’inquiétude constante pour le gouvernement canadien. Cela était particulièrement vrai au cours de l’année et demie où Trump a forcé le Canada et le Mexique à renégocier l’ALENA.
Cette négociation – et la menace qu’elle représentait pour l’économie canadienne – a donné lieu à un effort diplomatique massif. Les responsables canadiens se sont déployés pour rallier des amis et trouver des alliés dans les cercles politiques et commerciaux américains. Si cette campagne a rencontré un certain succès, elle a quand même consommé beaucoup de temps et d’énergie – et s’est terminée pas en signe de fête mais en soulagement.
Et puis il y a eu tout le reste. Le Retrait américain des accords de Paris sur le climat explosion au G7. Le tarifs douaniers sur l’aluminium et l’acier. Les tweets. Les demandes régulières et répétées de commentaires sur tout nouvel outrage ou toute nouvelle controverse faisaient l’actualité aux États-Unis.
Le Le programme de Trump pour un second mandat serait probablement encore plus dramatique. Il pourrait se retirer de l’alliance militaire de l’OTAN, mettre fin au soutien américain à l’Ukraine et déclencher de nouvelles guerres commerciales.
“Nous pourrions nous attendre dès le départ à ce tarif universel de 10 pour cent que Trump a l’intention d’imposer, non seulement à d’autres pays mais aussi au Canada”, a déclaré Dawson à l’émission de radio CBC. La maison Cette fin de semaine.
Et bien sûr, il y a la menace profonde que Trump fait peser sur la démocratie américaine.
« Une chose à laquelle les politiciens canadiens de tous bords vont devoir se confronter est : que signifie vivre à côté d’un voisin dont le chef de gouvernement et le chef d’État ne se livrent pas seulement à des activités fascistes ou à la limite du fascisme ? , rhétorique, mais prend-il des mesures politiques pour le soutenir ? » Rob Goodmanprofesseur à l’Université métropolitaine de Toronto et ancien membre du Congrès, a déclaré La maison.
À quelques exceptions près, Trudeau et ses ministres ont fait preuve d’une grande retenue dans ce qu’ils ont dit – et ce qu’ils n’ont pas dit – à propos de Trump, tant lorsqu’il était candidat en 2016 que lorsqu’il était président. La possibilité de provoquer un combat ayant de réelles conséquences pour les Canadiens et l’économie semblait être une priorité constante du premier ministre.
Trudeau pourrait être au moins un peu plus disposé à parler maintenant. Il a a reconnu être préoccupé sur ce que la présidence Trump pourrait signifier pour la lutte mondiale contre le changement climatique. Il a aussi parlé du choix auquel les Américains sont confrontés — un choix qu’il a choisi de comparer à celui auquel les Canadiens seront confrontés lors des prochaines élections fédérales.
Les libéraux de Trudeau n’ont pas hésité à comparer le chef conservateur Pierre Poilievre à Trump. La phrase “Conservateurs MAGA” est récemment entré dans le lexique libéral.
C’est peut-être peu diplomatique. Mais Poilievre, un populiste sans vergognene devrait pas être surpris que les libéraux tentent de faire de telles comparaisons.
Les Canadiens regarderont
Lorsqu’on leur donne un choix hypothétique, les Canadiens préfèrent largement Biden à Trump – un sondage publié cette semaine par Abacus Data a révélé que 66 pour cent des personnes interrogées étaient favorables au candidat démocrate sortant, contre 34 pour cent pour le candidat républicain probable.
Il existe une division significative selon les lignes partisanes. Alors que plus de 80 pour cent des électeurs libéraux, néo-démocrates et du Bloc québécois sont favorables à Biden, 57 pour cent des électeurs conservateurs préfèrent Trump.
(C’est peut-être surprenant, Abacus constate que le soutien à Trump est légèrement supérieur à la moyenne parmi les jeunes Canadiens – un résultat qui concorde avec La découverte récente de Pollara que les jeunes Canadiens ont des sentiments moins négatifs envers Trump.)
Les compréhensions des Canadiens quant aux enjeux sont quelque peu mitigées. Soixante-quatre pour cent des répondants à une sondage de l’Institut Angus Reid Il a convenu que « la démocratie américaine ne peut pas survivre encore quatre ans sous Donald Trump ». Mais seulement 32 pour cent des répondants à Abacus ont déclaré que les élections auraient un « impact majeur » sur le Canada.
Selon Abacus, 28 pour cent des Canadiens suivent l’élection présidentielle « d’assez » ou « de très » près. 43 pour cent le suivaient « un peu ». Ces chiffres vont sûrement augmenter au cours des 10 prochains mois. La politique américaine est peut-être l’un des sports-spectacles les plus populaires au monde, mais au Canada, elle semble souvent submerger même l’intérêt du public pour notre propre politique.
Mais en fin de compte, les Canadiens et leurs dirigeants ne peuvent que regarder, s’interroger et essayer de se préparer à toutes les éventualités.
Trudeau a déclaré cette semaine que son gouvernement serait prêt à prendre n’importe quelle décision que les Américains prendraient cette année – et aucun gouvernement canadien ne peut se permettre de paraître non prêt ou incapable de gérer les relations canado-américaines. En plus d’attirer l’attention du Cabinet, la comparution de Hillman pourrait avoir pour but de montrer et de dire aux Canadiens que le gouvernement se prépare.
Mais Thomas Juneau, professeur agrégé à l’École supérieure d’affaires publiques et internationales de l’Université d’Ottawa, suggéré à Politico cette semaine, il ne sera peut-être pas possible d’être complètement préparé pour la suite.
“Politiquement, je comprends pourquoi il dit cela, mais le Canada n’est pas prêt”, a déclaré Juneau, qui a identifié le “recul démocratique” aux États-Unis comme une menace à la sécurité du Canada.
“Personne ne peut être prêt parce que ce serait tellement imprévisible.”
[ad_2]