Les députés cherchent à ce que l’entrepreneur ArriveCan soit réprimandé par le président de la Chambre des communes
[ad_1]
Les députés envisagent de faire comparaître un entrepreneur ArriveCan devant la Chambre des communes pour qu’il soit officiellement réprimandé par le président Greg Fergus.
Vendredi, Fergus a découvert qu’il y avait un à première vue violation du privilège des députés lorsque Kristian Firth de GC Strategies a refusé de répondre à certaines questions lors d’une comparution en comité plus tôt ce mois-ci.
À la suite de la décision de Fergus, le député conservateur Michael Barrett a présenté une motion appelant les députés à ordonner que Firth se présente devant la barre de la Chambre pour être réprimandé publiquement.
Barrett a déclaré qu’en refusant de répondre aux questions des députés, Firth “entrave le travail du Parlement et de ses comités”.
“Ce sont des gens qui se moquent avec désinvolture de la Chambre des communes du Canada”, a déclaré Barrett en référence à Firth et GC Strategies.
Firth a comparu devant le comité des opérations gouvernementales de la Chambre il y a deux semaines pour témoigner de la participation de GC Strategies à ArriveCan.
Un rapport du vérificateur général a révélé que la flambée des coûts du projet – estimé à environ 60 millions de dollars – était en partie due à la dépendance excessive du gouvernement à l’égard d’entrepreneurs externes comme GC Stratégies.
Ce même rapport révèle que GC Stratégies a participé à l’élaboration d’exigences qui ont ensuite été utilisées pour un contrat ArriveCan. Ce contrat, évalué à 25 millions de dollars, a ensuite été attribué à GC Strategies, indique le rapport.
Un rapport distinct de l’ombudsman de l’approvisionnement du Canada a révélé que les critères utilisés pour l’attribution du contrat de 25 millions de dollars étaient « trop restrictifs » et « fortement favorisés » par GC Strategies.
Lors de sa comparution devant le comité, les députés ont demandé à plusieurs reprises à Firth avec quels responsables gouvernementaux il avait travaillé pour élaborer les critères de ce contrat. Firth a évité ces questions, citant une enquête en cours de la GRC sur ArriveCan, même s’il a déclaré qu’il n’avait pas été contacté par la police.
L’avertissement public devant la Chambre est une mesure très rare qui n’a été utilisée que cinq fois depuis le début des années 1900. Il est appelé « amené devant le bar » en référence à un rail en laiton destiné à empêcher les étrangers d’entrer dans la chambre.
Les anciens députés Ian Waddell et Keith Martin ont été réprimandés par le Président en 1991 et 2002 respectivement.
Si la motion de Barrett est adoptée, Firth sera le troisième simple citoyen à être réprimandé depuis 1913. Le cas le plus récent remonte à 2021, lorsque le président de l’Agence de la santé publique du Canada de l’époque a comparu devant la Chambre après que l’agence n’ait pas réussi à remettre des documents. à un comité concernant le congédiement de deux scientifiques du Laboratoire national de microbiologie de Winnipeg.
La Chambre s’est ajournée vendredi avant de procéder au vote sur la motion. Les députés reprendront le débat sur la motion de Barrett à la rentrée de la Chambre le 8 avril.
[ad_2]