Les experts exhortent le gouvernement fédéral à adopter une approche modérée et « judicieuse » face aux contenus préjudiciables en ligne
[ad_1]
Les experts en politique numérique affirment que le gouvernement libéral devrait faire preuve de retenue lorsqu’il s’agit de formuler la loi promise régissant les méfaits en ligne.
Dans une entrevue à l’émission de radio CBC La maison diffusé samedi, Emily Laidlaw, professeure agrégée à l’Université de Calgary, a déclaré que le gouvernement fédéral était confronté à un défi majeur en élaborant un projet de loi techniquement viable et qui n’allait pas trop loin.
«C’est un projet de loi vraiment difficile à rédiger», a déclaré Laidlaw, titulaire de la chaire de recherche du Canada en droit de la cybersécurité, à l’animatrice Catherine Cullen.
“Peu importe où l’on se tourne, cela soulève des problèmes de liberté d’expression. Certaines des solutions sont en fait des solutions techniques et il est donc difficile de bien faire les choses. Cela demande pas mal d’efforts et de peaufinage et tout le monde ne sera pas d’accord sur le résultat final. “.
La maison10h36Il est de plus en plus urgent que les libéraux présentent une loi sur les méfaits en ligne
Les libéraux fédéraux de Justin Trudeau promettent depuis longtemps une législation pour aider à lutter contre les méfaits en ligne, qui peuvent inclure un large éventail de problèmes, du harcèlement à l’exploitation sexuelle des enfants.
Plus tôt cette semaine, La Presse Canadienne a rapporté que le gouvernement cherchait également à garantir que la législation couvre les deepfakes exploiteurs, comme les récentes images de Taylor Swift qui ont retenu l’attention du monde entier – y compris de la Maison Blanche – en janvier.
“Assurer la sécurité de nos enfants et de nos jeunes en ligne est une priorité législative pour notre gouvernement, surtout compte tenu de l’évolution des capacités de l’IA”, a déclaré le ministre de la Justice, Arif Virani, dans une déclaration envoyée par courriel à la Presse canadienne.
Il a désigné les deepfakes comme des contenus susceptibles « d’exacerber les formes d’exploitation, de harcèlement et de cyberintimidation en ligne ».
Une version précédente de la législation sur les préjudices en ligne, présentée peu avant les élections de 2021, avait suscité de vives critiques de la part de diverses parties intéressées.
Changement d’approche potentiel
Le concept du projet de loi n’est pas populaire auprès du chef conservateur Pierre Poilievre, qui a constamment accusé le gouvernement libéral d’abus et de censure, affirmant que le gouvernement « ne peut pas faire la différence entre les discours haineux et les discours qu’il déteste ».
Mais Laidlaw dit qu’il y a espoir que le gouvernement ait réinventé son approche de la question, s’éloignant d’un « modèle de retrait » et se tournant vers une approche de « devoir de diligence ».
“Ma plus grande crainte en ce moment est que dès que ce projet de loi sera présenté, il sera positionné comme le sauveur d’Internet”, a déclaré Laidlaw. “Si cela est bien fait, cela sera en fait relativement limité. Cela ne résoudra pas tous les problèmes de préjudices en ligne.”
Matt Hatfield, directeur exécutif du groupe de défense OpenMedia, a reconnu que la première version de la législation du gouvernement n’aurait pas bien abouti.
“Cette proposition présentait de nombreux problèmes très sérieux à l’époque. Elle adoptait une approche très simpliste et très punitive qui, je pense, aurait conduit à la suppression de nombreux contenus licites”, a-t-il déclaré.
“J’espère vraiment qu’ils auront un projet de loi judicieux qui abordera très directement certains des contenus les plus faciles à traiter et établira un régulateur qui pourra imposer la transparence sur les plateformes et nous donner plus d’informations sur ce qui se passe sur elles – ce qui justifiera peut-être une nouvelle législation. à l’avenir.”
Hatfield a déclaré qu’il s’inquiétait de « combien (le gouvernement) a réellement appris » des consultations plus approfondies menées au cours de l’élaboration de cette nouvelle législation.
La pression canadienne en faveur d’une législation sur les préjudices en ligne fait partie d’une initiative internationale plus large visant à réglementer les entreprises de médias sociaux. Le gouvernement fédéral s’est déjà heurté à de grandes entreprises technologiques au sujet de sa législation sur les informations en ligne.
Meta, la société mère de Facebook et Instagram, a récemment déclaré qu’elle empêcherait les adolescents de voir du contenu lié au suicide, à l’automutilation et aux troubles de l’alimentation.
“Les sociétés Internet devraient être responsables de l’application des normes sur les contenus préjudiciables. Il est impossible de supprimer tous les contenus préjudiciables d’Internet, mais lorsque les gens utilisent des dizaines de services de partage différents – tous avec leurs propres politiques et processus – nous avons besoin d’une approche plus standardisée. ” » a écrit le PDG Mark Zuckerberg en 2019.
“Je pense que bien fait, ce projet de loi pourrait faire plus de bien que la (loi du gouvernement sur le streaming ou la loi sur les informations en ligne)”, a déclaré Hatfield.
“Si cela est mal fait, cela pourrait faire beaucoup plus de mal. Et je pense donc qu’il est très important de bien faire les choses.”
[ad_2]