Poilievre lance le débat sur la motion de censure sur la taxe sur le carbone
[ad_1]
Le chef conservateur Pierre Poilievre a exhorté jeudi les députés à appuyer sa motion visant à renverser le gouvernement en raison de son projet d’augmentation de la taxe sur le carbone – une manœuvre qui a peu de chances de réussir.
Si la motion est adoptée et qu’une majorité des députés votent la défiance à l’égard du gouvernement, ce Parlement sera dissous et le pays se dirigera vers des élections.
Le gouvernement libéral devrait survivre au vote grâce à son accord de subsides et de confiance avec le NPD, qui a accepté de soutenir le parti au pouvoir jusqu’en 2025.
Poilievre pourrait ne pas être à la Chambre des communes plus tard dans la journée lorsque la motion sera soumise au vote final. Il doit participer à une collecte de fonds à Toronto.
Poilievre a lancé le débat en dressant un sombre tableau du Canada sous le premier ministre Justin Trudeau – un pays où, a-t-il dit, l’inflation a mis à mal les portefeuilles et où certaines étagères de banques alimentaires sont vides alors que les gens se démènent pour faire face à une inflation élevée.
Il a fait valoir que l’augmentation prévue de la taxe carbone ne ferait qu’empirer les choses.
La hausse des taxes du 1er avril augmentera le coût des combustibles fossiles ; les consommateurs devraient payer environ trois cents de plus pour un litre d’essence qu’aujourd’hui.
La remise sur le carbone du gouvernement canadien est conçue pour soulager les gens des coûts supplémentaires imposés par la taxe sur le carbone.
Ottawa envoie des chèques trimestriels aux familles des huit provinces où la taxe fédérale est en vigueur.
La taxe, la pièce maîtresse du plan climatique du gouvernement libéral, rend le pétrole, le gaz naturel, le propane et d’autres carburants plus chers pour encourager les Canadiens à choisir des sources plus propres et plus vertes.
“Nous ne pouvons pas, en toute bonne conscience, rester les bras croisés pendant que ce premier ministre impose encore plus de misère et de souffrance au peuple canadien”, a déclaré Poilievre.
Il a déclaré que les députés devraient adopter la motion de censure pour « restaurer ce pays que nous aimons ».
La chef adjointe du parti, Melissa Lantsman, a déclaré que Trudeau menait une « guerre contre la classe moyenne ».
Elle a déclaré que la taxe sur le carbone n’est pas très utile comme outil de lutte contre le climat parce que les émissions du Canada n’ont pas diminué de manière significative.
Les émissions du Canada ont légèrement augmenté l’année dernière – une augmentation due en grande partie à la hausse des émissions provenant de la production pétrolière et gazière.
Le gouvernement maintient que le pays est toujours sur la bonne voie pour atteindre son objectif climatique de 2030 consistant à réduire les émissions d’environ 40 pour cent par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030.
“La taxe n’en vaut pas le coût et ce premier ministre non plus”, a déclaré Lantsman. “Le peuple canadien en a assez d’être taxé à mort.”
Elle a déclaré que les députés libéraux et leurs partisans du NPD « ne devraient pas avoir peur de laisser les Canadiens s’exprimer ».
“Laissez les Canadiens donner leur avis”, a-t-elle déclaré. “Ayez le courage de vous lever et de voter contre leur patron aujourd’hui.”
Le député libéral Kevin Lamoureux, secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre, a défendu le régime de taxe sur le carbone.
Il a déclaré que les conservateurs « répandent beaucoup de mythes » à propos de cette taxe.
Citant des données rapportées par le directeur parlementaire du budget (DPB), Lamoureux a déclaré que « la réalité est que plus de 80 pour cent des Canadiens recevront plus d’argent de la remise que ce qu’ils paient réellement pour une taxe sur le carbone ».
Il a déclaré que l’abandon de la taxe sur le carbone « ruinerait » le rabais et laisserait certains Canadiens dans une situation pire.
“Pourquoi le Parti conservateur veut-il continuer à induire les Canadiens en erreur. Pensent-ils vraiment qu’ils sont si stupides ?” dit Lamoureux. “Ils veulent énerver les Canadiens, ils veulent les mettre en colère.”
Il s’est moqué des conservateurs pour leur opposition à la taxe, soulignant qu’ils avaient fait campagne en faveur d’une taxe sur le carbone lors des dernières élections fédérales.
“Le Parti conservateur d’aujourd’hui est un parti de droite MAGA”, a-t-il déclaré, citant le slogan “Make America Great Again” de l’ancien président américain Donald Trump.
Lamoureux a déclaré que les conservateurs ne prenaient pas la question de l’environnement au sérieux.
Poilievre a souligné un autre rapport du DPB sur la taxe sur le carbone. Ce rapport indique que lorsque les répercussions économiques du prélèvement sont prises en compte, la plupart des ménages subissent en réalité une perte nette.
Le DPB a déclaré que la taxe aurait un effet négatif sur l’économie dans son ensemble, entraînant une perte d’emploi et de revenus de placement pour certaines familles.
Les réductions fédérales ne suffiront pas à compenser à la fois l’impôt et les revenus légèrement inférieurs que certains Canadiens percevront à la suite du prélèvement, a déclaré le DPB.
« Soixante pour cent paient plus en taxe sur le carbone qu’ils ne reçoivent en remises », a déclaré Poilière, citant ce rapport, qui adopte une vision plus globale de la taxe sur le carbone et de son impact.
“J’ai lu ceci dans le dossier à maintes reprises.”
Le député néo-démocrate Charlie Angus a déclaré que Poilievre laissait de « pauvres connards » sur l’arrière-ban du parti pour soi-disant « faire tomber le gouvernement » alors qu’il devait être à Toronto pour une collecte de fonds.
Il a déclaré que Poilievre vit dans un « manoir de 19 chambres avec son propre chef privé » – une référence à la maison du chef de l’opposition à Ottawa – et qu’il n’est pas un ami de la classe ouvrière.
Angus a déclaré que Poilievre n’avait rien dit sur les épiciers ou les raffineurs de carburant qui pratiquent des prix abusifs – des entités que le NPD accuse d’être responsables des augmentations de prix.
“Ils sont des négationnistes du climat. Et il y a une raison pour laquelle ils sont des négationnistes du climat : ils n’ont pas de plan parce qu’il ne tient pas sur un autocollant de pare-chocs”, a déclaré Angus à propos des conservateurs.
[ad_2]