Pour participer à l’Eurovision, Israël a dû changer de chanson. Certains disent que cela devrait quand même être interdit
[ad_1]
Israël a dévoilé sa candidature à l’Eurovision – pour la deuxième fois – alors même que les appels persistent au boycott du concours de chansons populaires si le pays est autorisé à concourir alors que la guerre à Gaza se poursuit.
Les organisateurs de l’Eurovision ont annoncé en février qu’ils révisaient Pluie d’octobre, la soumission initiale du représentant israélien Eden Golan. Il comprenait des lignes comme : “Et je te promets que plus jamais/Je suis encore mouillée par cette pluie d’octobre“.
Certains, y compris les organisateurs de l’Eurovision, ont vu dans les paroles une référence à l’attaque du 7 octobre contre Israël par le Hamas, qui a tué environ 1 200 personnes et pris en otage quelque 250 personnes. L’action militaire israélienne à Gaza qui en a résulté a tué plus de 31 000 personnes, selon les autorités sanitaires palestiniennes. Des appels ont été lancés pour exclure complètement Israël de la compétition en raison de la guerre en cours.
Lors du concours annuel qui se déroule du 7 au 11 mai de cette année, les représentants des pays participants interprètent des numéros musicaux élaborés et costumés. Les téléspectateurs votent pour leur favori et un gagnant est choisi selon un mélange de notes du jury et de popularité.
Présenté comme un événement apolitique, l’Eurovision les règles précisent qu’elle “ne sera en aucun cas politisée et/ou instrumentalisée”. Les concurrents qui enfreignent ces règles peuvent être disqualifiés.
KAN, la chaîne de télévision publique israélienne chargée de sélectionner un représentant pour le concours, a déclaré que les organisateurs de l’Eurovision avaient décidé que la chanson du pays serait rejetée pour ces raisons.
Israël a d’abord refusé de modifier cette proposition, mais le président israélien Isaac Herzog est ensuite intervenu à la fin du mois dernier.
“Le président a souligné qu’en ce moment particulier, alors que ceux qui nous détestent cherchent à écarter et à boycotter l’État d’Israël à chaque étape, Israël doit faire entendre sa voix avec fierté”, a déclaré la KAN le 3 mars, à propos de sa décision de réviser l’entrée.
La chanson a été renommée Ouragan et les paroles ont été réécrites, la ligne mentionnée ci-dessus étant remplacée par “Bébé, promets-moi que tu me tiendras à nouveau/Je suis toujours brisé par cet ouragan.”
Mais cela n’a pas mis fin aux appels à exclure le pays de la compétition.
Appels au boycott
Des milliers d’artistes dans Suède, Finlande et Islande ont signé des lettres et des pétitions appelant à l’interdiction d’Israël, et un Pétition irlandaise exiger la même chose compte plus de 16 000 000 signatures.
Le 7 mars, deux ministres belges ont déclaré qu’Israël devrait être exclu de l’Eurovision, l’un d’eux comparant la situation à l’interdiction de la Russie en 2022, suite à son invasion de l’Ukraine.
Boycott, Désinvestissement et Sanction, un mouvement dirigé par les Palestiniens, a demandé à ses partisans ne pas regarder Eurovision cette année, et a appelé les diffuseurs et les concurrents à se retirer.
Plus tôt cette semaine, à Malmö, en Suède, ville hôte de cette année, les médias ont rapporté le spectacle de l’Eurovision avait été vandalisé avec de la peinture rouge et un slogan “Libérez Gaza”. Sur les réseaux sociaux, y compris sur l’Eurovision page Facebook officielleles fans se demandent si Israël devrait être autorisé à concourir.
KAN n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Les divisions politiques liées à la guerre à Gaza ont perturbé d’autres événements culturels. Des dizaines de musiciens et panélistes du festival texan SXSW ont s’est retiré en signe de protestation de parrainages de l’armée américaine et des fabricants d’armes.
Et Israël n’est pas le seul pays que l’on souhaite voir banni de l’Eurovision. Certains supporters estiment que l’Azerbaïdjan ne devrait pas être autorisé à participer en raison de l’expulsion de Arméniens de souche du Haut-Karabakh.
Mais les appels à l’exclusion de l’Azerbaïdjan sont moins répandus en ligne. Et tandis que SXSW revendique environ 300 000 participantsdit l’Eurovision 162 millions de personnes ont regardé le concours l’année dernière.
Ce n’est pas non plus la première fois que l’implication d’Israël entraîne des protestations ; il y avait appelle au boycott en 2019. Cette année-là, Tel Aviv a accueilli le concours qui a eu lieu un peu plus d’une semaine après la fin du cessez-le-feu, ce qui était, à l’époque, la plus grave flambée de violence entre les deux parties depuis la guerre de 2014 à Gaza.
Comparer les guerres et les conflits « complexes et difficiles »
L’Union européenne de radiodiffusion (UER), une association de radiodiffuseurs publics en Europe et au-delà, organise le concours chaque année.
Dans une déclaration fournie lundi à CBC News, le directeur général de l’UER, Noel Curran, a déclaré que les organisateurs étaient au courant des appels à l’exclusion d’Israël de la même manière qu’ils avaient exclu la Russie en 2022.
“Les comparaisons entre guerres et conflits sont complexes et difficiles et, en tant qu’organisation médiatique apolitique, ce n’est pas à nous de les faire”, indique le communiqué.
Dans le cas de la Russie, l’UER a déclaré avoir suspendu les chaînes du pays, dont les relations avec le gouvernement étaient fondamentalement différentes de celles entre la KAN et le gouvernement israélien.
L’UER a écrit que l’inclusion d’Israël a aligné le syndicat de radiodiffusion sur d’autres organismes internationaux. Il a déclaré vouloir garantir que l’Eurovision reste un événement « apolitique ».
La politique a « toujours » un impact sur l’Eurovision
Mais Dean Vuletic, universitaire et auteur dont les travaux portent sur l’Eurovision, affirme que malgré les intentions de l’UER, “la politique entre toujours en jeu”.
Vuletic a déclaré lors du premier Eurovision en 1956 que l’Allemagne de l’Ouest avait envoyé Walter Andreas Schwarz comme représentant. Schwarz était un survivant juif de l’Holocauste.
“Dès la toute première édition de l’Eurovision, des messages politiques ont été envoyés par les pays participants”, a-t-il déclaré.
Vuletic a décrit d’autres conflits politiques, comme le boycott de la Grèce en 1975 contre l’invasion de Chypre par la Turquie, et le boycott de la Turquie en 1976 contre la Grèce en soumettant une chanson protestant contre la guerre. La Yougoslavie est devenue le premier pays à être interdit dans les années 1990 à la suite des sanctions de l’ONU – ce qui, selon Vuletic, est une tendance.
“Nous avons vraiment besoin d’un contexte plus large de sanctions internationales pour que l’UER puisse agir”, a-t-il déclaré.
Catherine Baker, chercheuse à l’Université de Hull qui a étudié la politique culturelle de l’Eurovision, est du même avis.
“L’UER est celle qui adopte les règles, et non celle qui les établit”, a-t-elle déclaré. “Ce ne sera pas le premier à exclure un État en particulier… d’autant plus que le climat international est aussi controversé qu’il l’est.”
La première édition6h15La politique du concours Eurovision de la chanson
Bien que beaucoup considèrent la situation avec Israël comme un double standard compte tenu de l’interdiction de la Russie, Baker a souligné que le pays n’a pas été exclu immédiatement après l’invasion de l’Ukraine.
“La réponse initiale de l’UER a été qu’une candidature russe pouvait toujours participer”, a-t-elle déclaré. “Le climat a ensuite changé très rapidement.”
Baker affirme que les chaînes baltes et nordiques ont déclaré publiquement qu’elles se retireraient si la Russie participait. La pression a continué de s’accentuer sur l’UER et lorsque les sanctions internationales contre la Russie ont commencé à s’imposer, l’association de radiodiffusion est revenue sur sa décision initiale.
Vuletic dit que l’Eurovision doit avoir des règles contre la politisation comme moyen de contrôle.
“Certaines politiques sont bonnes aux yeux de l’Union européenne de radiodiffusion, comme les droits des minorités sexuelles, par exemple l’intégration européenne”, a-t-il déclaré. “Mais bien sûr, nous avons une mauvaise politique, le type de politique qui offense, le type de politique qui reflète une sorte de conflit entre pays.”
Baker dit que cela ne signifie pas nécessairement que l’Eurovision est apolitique, et des questions se posent souvent quant à savoir quels pays peuvent participer en premier lieu.
“De toute évidence, cela va devenir politique.”
[ad_2]