Qu’est-ce qui ne va pas avec cette image? Beaucoup, disent les experts
[ad_1]
Ce qui était censé être une simple photo de famille est devenu un véritable casse-tête pour la princesse Catherine et sa famille, après que les utilisateurs des réseaux sociaux et les experts en photo ont souligné de nombreuses incohérences suggérant que la photo a été fortement manipulée.
Une manche qui disparaît, une fermeture éclair mal alignée et des feuilles vertes d’été ne sont que quelques détails qui ont soulevé des questions sur ce qui a été fait à la photo, et par extension, sur l’état de santé de Catherine.
“Il n’est probablement pas judicieux de manipuler l’image à ce degré lorsque les gens regardent l’image et que l’image est utilisée comme preuve que Kate Middleton va fondamentalement bien”, a déclaré Claire Leibowicz, responsable de l’IA et de l’intégrité des médias au Partenariat sur l’IA. , un groupe à but non lucratif qui travaille avec des sociétés de médias et des géants de la technologie sur la création et la distribution de contenu généré par l’IA.
L’image, publiée dimanche par le bureau du palais de Kensington de Catherine et du prince William pour marquer la fête des mères au Royaume-Uni, était la première photo officielle de la princesse de Galles depuis qu’elle a subi une opération abdominale le 16 janvier, et a finalement ajouté aux rumeurs qui circulent. son opération et son rétablissement.
Catherine, 42 ans, a quitté l’hôpital le 29 janvier après un séjour de près de deux semaines suite à l’opération chirurgicale prévue et n’a pas été vue en public depuis le jour de Noël. La raison de l’opération a été gardée secrète.
La santé incertaine de Kate, ainsi que le diagnostic de cancer récemment annoncé par le roi Charles, ont soumis la famille royale à une surveillance plus minutieuse que d’habitude.
Verdure suspecte
Leibowicz dit que les deux plus gros cadeaux des modifications sont la manche de la princesse Charlotte – qui s’enroule autour de sa main gauche mais ne se connecte pas au reste de son bras, ce qui suggère qu’un morceau manquant de la manche a été coupé – et la verdure visible en arrière-plan, pendant ce qui était censé être le mois de mars, avant le printemps en Angleterre.
Plusieurs grandes agences de presse qui avaient initialement publié la photo, notamment Associated Press, Reuters et Getty Images, l’ont ensuite retirée en invoquant des inquiétudes concernant la manipulation numérique.
Catherine s’est excusée sur X, anciennement Twitter, “pour toute confusion” provoquée par la photo, déclarant: “comme beaucoup de photographes amateurs, j’expérimente occasionnellement le retouche”.
Leibowicz craint que l’image modifiée ne conduise à une plus grande méfiance de la société à l’égard des images réelles.
“C’est problématique que même les éditeurs de photos n’aient pas compris cela”, a déclaré Leibowicz. “Ils ont diffusé l’histoire. Ils l’ont tué, mais il est clair qu’il existe certains protocoles en place qui ont nécessité un certain temps ou la réaction du public avant de le retirer.”
Les éditeurs d’images de Reuters ont déclaré que la pochette mal alignée suggérait que l’image avait été modifiée et qu’un examen de ses métadonnées avait montré qu’elle avait été enregistrée deux fois à l’aide de l’application de retouche photo Adobe Photoshop sur un Apple Mac.
Comme beaucoup de photographes amateurs, j’expérimente occasionnellement le montage. Je voulais exprimer mes excuses pour toute confusion causée par la photo de famille que nous avons partagée hier. J’espère que toutes les personnes en fête ont passé une très bonne fête des mères. C
“La photo modifiée ne répondait pas aux normes de qualité d’image de Reuters, et c’est la raison pour laquelle nous l’avons retirée”, a déclaré un porte-parole de Reuters dans un courriel adressé à CBC News.
De même, AP a envoyé un avis aux médias pour qu’ils suppriment la photo de leurs systèmes et archives, invoquant une manipulation. AP permet uniquement des ajustements mineurs aux photos, notamment le recadrage, l’équilibrage des couleurs et, si nécessaire, l’élimination de la poussière et des rayures pour restaurer la photo authentique.
Le palais de Kensington a déclaré qu’il ne publierait pas la photographie originale non éditée.
“Beaucoup de changements”
Glenn Honiball, qui dirige un service de retouche photo basé à Toronto qui travaille avec des clients du monde entier, affirme que la pochette qui disparaît n’est que la pointe de l’iceberg et a souligné une douzaine d’incohérences, notamment des mains et des cheveux flous et des textures de chemise manquantes.
“De nombreux changements ont été apportés ici”, a-t-il déclaré.
“Je suis sûr que quelqu’un a passé quelques heures à vivre cela et à changer les choses, surtout s’il n’avait pas beaucoup d’expérience.”
Certaines des erreurs d’édition flagrantes citées par Honiball incluent les cheveux de Charlotte qui semblent tomber de manière anormale autour de son épaule droite, avec deux sections identiques en surbrillance semblant avoir été copiées et collées.
“C’est comme s’ils voulaient allonger les cheveux et peut-être cacher quelque chose”, a-t-il déclaré. “Les schémas répétitifs sont un révélateur mortel.”
De plus, la jupe de Charlotte dépasse de son pull et n’a ni plis ni ombres, ce qui, selon Honiball, indique qu’une partie de la jupe a également été répétée et déposée.
Un autre signe est une fermeture éclair mal alignée sur le manteau de Catherine, qui “semble disparaître – elle part dans deux directions différentes”.
Honiball dit qu’il est enclin à croire la déclaration de Catherine selon laquelle elle a effectué le montage elle-même, car il semble que cela ait été fait par quelqu’un qui a une certaine connaissance de Photoshop mais pas beaucoup d’expérience. Il a déclaré qu’il semble que la plupart du travail ait été effectué à l’aide des outils de clonage et de liquéfaction du logiciel.
“Je pense qu’il aurait été un peu naïf de leur part de publier quelque chose qui semble manifestement défectueux dans certains domaines”, a-t-il déclaré.
“Peut-être que la personne moyenne ne le remarquerait pas. Mais bien sûr, tout le monde sur Internet recherche tout ce qu’il peut trouver.”
[ad_2]