Début de l’audience de détermination de la peine pour Cameron Ortis, ancien responsable du renseignement de la GRC coupable d’avoir divulgué des secrets
[ad_1]
Cameron Ortis, l’ancien responsable du renseignement de la GRC reconnu coupable à la fin de l’année dernière d’avoir divulgué des informations secrètes à des cibles policières, saura bientôt combien de temps il sera derrière les barreaux.
Une audience de détermination de la peine de deux jours devrait commencer ce matin à Ottawa, devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario.
Après trois jours de délibérations, un jury composé de 12 membres a déclaré Ortis coupable des six chefs d’accusation retenus contre lui en novembre.
La Couronne a suggéré qu’elle demanderait une peine de l’ordre de 20 ans.
“Pour quelqu’un dans la situation de M. Ortis, rien de moins qu’une peine très sévère ne serait appropriée”, a déclaré la procureure de la Couronne, Judy Kliewer, aux journalistes après le verdict de culpabilité.
L’avocat principal d’Ortis, Mark Ertel, a déclaré qu’il pensait qu’Ortis avait purgé suffisamment de temps en attendant le début de son procès “et qu’il n’y avait aucune raison de l’incarcérer davantage”.
Il appartiendra au juge Robert Maranger de peser les deux côtés et de trancher.
L’automne dernier, les procureurs de la Couronne ont fait valoir avec succès qu’Ortis avait utilisé sa position au sein de la GRC – à la tête d’une unité ayant accès aux renseignements canadiens et alliés – pour divulguer des informations sensibles à des cibles policières au début de 2015.
Le jury a déclaré Ortis coupable d’avoir divulgué des informations opérationnelles spéciales « sans autorisation » au PDG de Phantom Secure, Vincent Ramos – qui a vendu des téléphones portables cryptés à des membres du crime organisé – et à Salim Henareh et Muhammad Ashraf, deux hommes de la police soupçonnés d’être des agents d’un réseau international de blanchiment d’argent. réseau ayant des liens avec des terroristes.
L’homme de 51 ans a également été reconnu coupable d’avoir tenté de divulguer des informations à Farzam Mehdizadeh. Un témoin de la GRC a déclaré lors du procès d’Ortis qu’il croyait que Mehdizadeh travaillait avec « les blanchisseurs d’argent les plus importants au monde ».
Ortis a affirmé lors de son procès qu’il agissait pour protéger le Canada d’une « grave menace » transmise par une entité étrangère.
“Je n’ai pas perdu de vue ma mission”, a-t-il déclaré au jury. “La mission depuis le début de ma carrière jusqu’au moment de mon arrestation était de faire face à la menace qui pesait sur le Canada.”
Ortis a purgé trois ans de prison en attendant le début de son procès. Il a été libéré sous caution fin 2022, mais Maranger a révoqué sa caution quelques minutes après le prononcé du verdict.
La défense a annoncé son intention de faire appel
Le procès, qui a duré sept semaines, a été le premier à tester devant un tribunal des accusations portées en vertu de la loi sur la sécurité de l’information.
Les problèmes de sécurité nationale en ont fait un cas très inhabituel ; Kliewer l’a comparé à “marcher sur des œufs tout le temps”.
Le tribunal a entendu près d’une douzaine de témoins et reçu plus de 500 pages de preuves. Certains éléments de preuve ont été expurgés et quatre témoins, dont Ortis, ont témoigné à huis clos. Des transcriptions expurgées de leur témoignage ont ensuite été rendues publiques – parfois quelques jours après leur témoignage.
La défense a laissé entendre qu’elle envisageait de faire appel du verdict.
Ertel a fait valoir que forcer Ortis à se défendre sans divulguer certaines informations était injuste.
“Si vous ne pouvez pas dire qui vous a donné des informations ou quelles étaient ces informations, et qu’ensuite vous êtes reconnu coupable d’avoir agi sans autorisation, quelle autre conclusion rationnelle pourrait-on en tirer, si ce n’est que vous vous êtes défendu avec une main attachée derrière le dos ? pas notre système de justice”, a-t-il déclaré en novembre.
Ortis a bénéficié d’une “supervision minimale”: rapport
Peu de temps après l’arrestation d’Ortis en septembre 2019, la GRC a mené un examen de sécurité qui a suggéré que l’ancien responsable du renseignement était capable de flotter au-dessus de tout soupçon.
« Ayant gagné la confiance explicite de ses supérieurs, il a eu la latitude de fonctionner avec un minimum de supervision ou de surveillance », a écrit l’équipe d’examen de sécurité de la GRC dans son rapport de juin 2020, obtenu par CBC News grâce à une demande d’accès à l’information.
“Le niveau de confiance qu’Ortis a obtenu (a distrait) ses superviseurs, qui ont été en mesure de voir les signes avant-coureurs courants de menaces internes qui sont apparus bien avant l’arrestation d’Ortis.
“Avec le recul, ces signes avant-coureurs semblent évidents.”
À la suite du verdict, la GRC a admis que « des erreurs avaient été commises ».
Surintendant en chef. Jeffrey Beaulac, chef adjoint de la sécurité de la GRC, a déclaré que le service de police avait mis en place de nouvelles mesures de sécurité depuis l’arrestation d’Ortis. Ils comprennent une nouvelle formation destinée aux agents de la GRC sur la façon de détecter les menaces internes – terme utilisé pour désigner les employés qui utilisent leur accès autorisé ou leur compréhension d’une organisation pour causer du tort.
La GRC a également lancé à la fin de l’année dernière un outil de signalement des événements de sécurité qui permet au personnel de la GRC de signaler des préoccupations de manière anonyme, a déclaré Beaulac.
[ad_2]