Greenpeace demande au géant forestier canadien de perdre sa certification écologique
[ad_1]
La plus grande entreprise de pâtes et papiers du Canada devrait perdre ses références en matière de développement durable parce que de nouvelles informations montrent à quel point cela est profondément lié à un conglomérat indonésien ayant un bilan de destruction de la forêt tropicale, dit Greenpeace Canada.
Dans une plainte déposée mardi après-midi, le groupe environnementaliste affirme qu’une “prépondérance de preuves” montre que Paper Excellence fait en réalité partie du même empire commercial que le géant indonésien Asia Pulp & Paper, ou APP, et qu’ils sont tous deux finalement contrôlés par le même société mère, Sinar Mas, basée à Jakarta.
Greenpeace affirme que Paper Excellence mérite de perdre son association avec le Forest Stewardship Council (FSC) international, en raison des règles du conseil interdisant toute implication indirecte dans des pratiques forestières destructrices. Paper Excellence conteste ces allégations.
La certification FSC pour les produits forestiers est considérée comme le système le plus exigeant que les entreprises puissent utiliser pour garantir que leurs pratiques sont durables.
Shane Moffatt, responsable de la campagne nature et alimentation de Greenpeace Canada, a déclaré que l’essentiel de la plainte est que Paper Excellence est une société sœur d’APP et que les deux sont finalement contrôlées par Sinar Mas. Greenpeace estime qu’il existe “des preuves très, très solides” pour étayer ses affirmations, a-t-il ajouté.
Il a souligné que le FSC avait rompu ses relations avec l’APP en 2007 parce qu’elle ne respectait pas les normes du FSC en matière de pratiques forestières.
“Par conséquent, afin d’être cohérent avec la politique… et transparente envers le public canadien, nous pensons que cette politique devrait également s’appliquer à Paper Excellence”, a-t-il déclaré dans une interview.
Les règles du FSC stipulent que dans les 30 jours, il doit alerter Paper Excellence de la plainte de Greenpeace et convoquer les parties pour tenter de parvenir à une médiation informelle. Si cela ne fonctionne pas, un processus d’enquête plus formel est lancé.
La branche canadienne du FSC a déclaré mardi à CBC qu’elle avait examiné les liens d’actionnaires entre les sociétés “à plusieurs reprises – la dernière fois il y a quelques semaines – et avait conclu à chaque fois qu’il n’y avait pas de relation de propriété majoritaire entre APP et Paper Excellence”.
Et même si une relation était trouvée, cela ne signifie pas automatiquement que Paper Excellence serait exclue, car les entreprises qui s’engagent à « travailler immédiatement avec le FSC » pour corriger tout tort peuvent souvent conserver leur statut, a déclaré FSC Canada dans un email.
La plainte cite un reportage de la CBC
Paper Excellence compte plus de 40 usines au Canada et aux États-Unis produisant de la pâte, du papier ou du bois d’œuvre sous l’imprimatur du FSC.
La certification internationale, souvent visible sur les rames de papier d’imprimante ou les feuilles de contreplaqué, permet aux entreprises forestières d’exiger des prix plus élevés pour leur production et d’attirer des marques soucieuses de l’environnement comme clients. Le perdre serait un coup dur pour un géant des ressources qui gère actuellement 22 millions d’hectares de forêt canadienne – une superficie quatre fois plus grande que la Nouvelle-Écosse – bien que Paper Excellence certifie également selon deux autres systèmes considérés comme moins exigeants.
La plainte de Greenpeace auprès du FSC cite les récents reportages de CBC et de ses partenaires médiatiques du Consortium international des journalistes d’investigation comme une nouvelle preuve des liens entre Paper Excellence et APP.
L’enquête de CBC a rassemblé des preuves provenant de fuites de dossiers internes de l’entreprise et d’anciens employés démontrant que, jusqu’à il y a au moins quelques années, Paper Excellence semble avoir étroitement – et secrètement – coordonné les décisions commerciales et stratégiques avec APP, collaborant à des activités telles que l’embauche. , les soumissions réglementaires, et même l’approvisionnement et la tarification.
L’entreprise reconnaît depuis longtemps que son propriétaire, l’homme d’affaires indonésien Jackson Wijaya, est le fils du patron d’APP et qu’il a reçu l’aide de sa riche famille pour lancer son entreprise canadienne. Wijaya a occupé des postes de direction dans la grande branche chinoise de l’empire commercial de sa famille jusqu’en 2017 au moins.
Mais Paper Excellence a nié à plusieurs reprises qu’APP ou Sinar Mas aient un quelconque contrôle sur celui-ci.
“Paper Excellence appartient uniquement à Jackson Wijaya et est complètement indépendant d’Asia Pulp & Paper”, a déclaré mardi la société dans un communiqué à CBC. « Paper Excellence reste pleinement conforme aux normes et politiques du FSC et a récemment réalisé avec succès un audit annuel indépendant de sa certification. »
La société a déclaré qu’en vertu du cadre actuel du FSC et du précédent qui s’appliquait jusqu’à cette année, Paper Excellence ne serait pas “caractérisée comme faisant partie du groupe APP/Sinar Mas ou de tout autre groupe de sociétés”.
APP a également nié avoir collaboré en coulisses avec Paper Excellence ou partagé des informations confidentielles avec elle.
Plainte précédente rejetée
APP a perdu sa certification de durabilité FSC en 2007 « en raison d’informations substantielles et accessibles au public selon lesquelles (elle) était impliquée dans des pratiques forestières destructrices », indique le FSC sur son site Internet. Il ne l’a jamais retrouvé.
Ce n’est pas la première fois que des ONG environnementales déposent des plaintes visant à retirer à Paper Excellence sa certification, au motif qu’elle serait trop étroitement liée à APP. En 2019, une ONG environnementale indonésienne a écrit au FSC avec des preuves prétendant montrer que Wijaya était toujours impliquée à un niveau élevé dans la gestion d’une société mère des usines chinoises de pâtes et papiers d’APP.
Le FSC a répondu que même si cela signifiait que Wijaya était « à un degré » d’une entreprise qui avait été expulsée, il ne s’agissait pas d’une relation suffisamment étroite pour violer sa politique et l’obliger à décertifier Paper Excellence.
Paper Excellence est également à l’honneur sur la Colline du Parlement, après avoir acquis l’entreprise québécoise-américaine Domtar pour 3 milliards de dollars américains en 2021 et avoir englouti plus tôt cette année Produits forestiers Résolu, basé au Québec, pour 2,7 milliards de dollars, ce qui en fait le plus grand producteur de pâte commerciale. au Canada.
Les députés de l’opposition siégeant au comité des ressources naturelles de la Chambre des communes se sont demandé dans quelle mesure le gouvernement fédéral avait examiné les achats et quelles garanties l’entreprise avait données pour protéger les emplois canadiens et respecter les règles environnementales.
Les députés se sont également penchés sur le financement passé de Paper Excellence auprès de la China Development Bank, une agence du gouvernement chinois.
Le comité a entendu certains hauts responsables de Paper Excellence, mais n’a pas encore entendu deux témoins figurant sur sa liste : le ministre de l’Industrie, François-Philippe Champagne, et le propriétaire de Paper Excellence, Wijaya.
Le 4 octobre, un greffier du comité a déclaré aux députés que la société avait décliné leur invitation à comparaître Wijaya.
Le député du Nouveau Parti démocratique, Charlie Angus, a déclaré qu’il était important que Wijaya se présente et réponde aux questions des députés.
“Nous ne savons pas comment cette entreprise est structurée”, a déclaré Angus au comité. “Nous ne connaissons pas la relation avec Asia Pulp & Paper. Nous ne connaissons pas le groupe Sinar Mas ni s’il s’agit d’une entreprise familiale, mais il détient actuellement d’énormes participations en actions canadiennes.”
Zach Dubinsky peut être contacté à [email protected].
[ad_2]