La victoire aux élections partielles alimente le débat en cours aux États-Unis : les démocrates sont-ils en meilleure forme que ne le suggèrent les sondages ?
[ad_1]
Les résultats d’une élection spéciale cette semaine ont alimenté un débat qui fait rage parmi les observateurs politiques américains.
Le sujet : Les démocrates sont-ils réellement en meilleure forme qu’ils ne le paraissent à l’approche de l’élection présidentielle de cette année ?
Parce que selon les normes conventionnelles, ils semblent être dans un état assez médiocre. Sondage après sondage, Donald Trump devance le président Joe Biden, au niveau national et dans les Swing States.
En fait, Trump n’a jamais bénéficié d’enquêtes aussi bonnes, ni lors de ses deux dernières élections, qu’il a remportées et presque gagnées.
De l’autre côté, les sceptiques de ces sondages insistent sur le fait que ce qui compte, ce sont les résultats. De vrais résultats électoraux. Selon ce critère, les démocrates connaissent une bonne séquence.
Cette semaine, ils ont récupéré le district de New York précédemment détenu par le député républicain George Santos – l’accusé fraudeur tristement célèbre pour avoir menti sur son fait d’être juif, sur l’endroit où il est allé à l’école et a travaillé, et sur la mort de sa mère dans une attaque terroriste.
Ce n’est pas non plus un succès isolé. L’année dernière, les démocrates ont défié les sondages et l’histoire pour un parti au pouvoir : ils ont remporté un siège au Sénat, ont presque occupé la Chambre des représentants, ont remporté deux postes de gouverneur d’État, ont pris le contrôle de quatre chambres législatives d’État et ont remporté une série d’élections spéciales.
« Rendez-vous en novembre »
Un membre du Congrès démocrate à l’air triomphant a célébré le résultat de mardi en se moquant de l’élection présidentielle de cet automne.
“Nous nous reverrons en novembre”, a déclaré mercredi le représentant Ted Lieu, au lendemain de la victoire des démocrates au siège de Santos. Il a attribué cette victoire au fait que les électeurs ont reconnu lequel des principaux partis se soucie réellement de gouverner.
“Sur quoi les Républicains se concentrent-ils ? Des trucs stupides, comme des mises en accusation sans fondement et sans preuves, l’arrêt d’un paquet de sécurité nationale qui va améliorer la sécurité nationale de l’Amérique, et des choses que personne en Amérique ne veut vraiment qu’ils fassent… Le peuple américain veut un Un Congrès qui fait réellement quelque chose. »
Il va sans dire que les Républicains ont tiré des conclusions contradictoires du résultat.
Ils ont souligné les avantages des démocrates dans cette course : ils dépensé énormément; dirigeait un ancien bien connu membre du Congrès et maire contre un républicain inconnu critiqué pour avoir évité événements publics; et dans un quartier avec un histoire Au lieu de passer sauvagement d’un parti à l’autre, ils ont capitalisé sur l’éventail inimitable de scandales personnels de Santos.
“De nombreux facteurs entrent en jeu. Ce (résultat) n’est en aucun cas un indicateur de ce qui se passera cet automne”, a déclaré le président de la Chambre, Mike Johnson. “Il y a une ferveur parmi le peuple américain. Les gens savent que ce pays est sur la mauvaise voie.”
Changement dans les habitudes des électeurs
Alors que se passe-t-il ici ?
Ce qui se produit indiscutablement, c’est qu’il y a un changement qui aide les démocrates à mieux performer qu’ils ne le faisaient autrefois dans des élections à faible participation comme l’élection partielle de mardi à New York.
Les partis subissent un réalignement dans leurs coalitions électorales – les électeurs les plus instruits et les plus engagés politiquement se tournant vers les démocrates.
Il suffit de regarder la ligne de tendance historique.
Les électeurs ayant fait des études universitaires maintenant constituer presque moitié de l’électorat démocrate – c’est le double de leur part par rapport à 2000. Ces électeurs représentent désormais une part bien plus élevée de l’électorat démocrate que l’électorat républicain.
C’est un renversement historique : ces électeurs s’identifiaient avant tout comme républicains.
Les Républicains gagnaient la plupart des électeurs ayant fait des études universitaires jusqu’en 2000mais un changement progressif s’est produit, et il s’est accéléré pendant l’ère Trump, aboutissant à ce que les démocrates gagnent des diplômés universitaires d’environ 12 points en 2020.
Ce type d’électeurs est statistiquement plus susceptible de se rendre à une élection comme celle de mardi : faible participation course, pendant une tempête de neige hivernale, pour décider d’un siège unique qui ne changera pas le contrôle du Congrès.
Cela prolonge une séquence chaude pour les démocrates qui a commencé à la mi-2022, lorsque la Cour suprême a mis fin au droit constitutionnel à l’avortement, déclenchant un torrent de colère et d’activisme au sein de la gauche politique.
Une séquence de victoires se traduit-elle par une autre présidence ?
Les démocrates ont surperformé les sondages à plusieurs reprises. Et ce n’est pas tout : ils ont amélioré les résultats des élections précédentes. Dans quatre circonscriptions qui ont organisé des élections spéciales depuis les élections de mi-mandat de 2022, les démocrates ont amélioré par rapport à son score précédent dans les quatre, y compris par un énorme 15 points dans quelques-uns d’entre eux.
Est-ce que tout cela permet de prédire ce qui pourrait se produire lors de l’élection présidentielle de cet automne ?
Le responsable d’une société de données électorales reconnaît que les démocrates ont des raisons d’être satisfaits des récents résultats.
“Ils ont certainement très bien réussi lors des élections spéciales”, a déclaré Drew McCoy, président du siège de Decision Desk, dans une interview cette semaine.
Mais il ajoute une grande mise en garde. Ces résultats ne nous disent pas grand-chose sur une course à la présidentielle entre Joe Biden et Donald Trump.
“Les élections spéciales ont tendance à ne pas être prédictives”, a déclaré McCoy.
Cela renvoie aux types d’électeurs qui se présentent aux élections présidentielles et non présidentielles. Dans le mi-parcours Lors des élections de 2022 et de 2018, 43 % des électeurs étaient titulaires d’un diplôme universitaire.
C’est nettement plus élevé que le pourcentage de ceux qui en ont eu un lors des élections présidentielles, soit six points de plus qu’en 2016 et quatre points de plus qu’en 2020. Compte tenu des résultats serrés dans les États swing présidentiels, cela pourrait changer la donne.
Inquiétudes concernant la chute
Le principal sondeur démocrate pour la course à New York cette semaine, Mike Bocian, a déclaré que les chiffres de participation lui donnaient un sentiment positif pour le mois de novembre.
Il a déclaré que le candidat démocrate, Tom Suozzi, avait puisé dans le désir profond des électeurs de trouver des solutions, plutôt que dans une partisanerie virulente.
Bocian a salué le message centriste de Suozzi sur ce qui a été une question difficile pour les démocrates : la frontière et l’immigration. Suozzi a préconisé plus de sécurité aux frontières, mais aussi plus d’immigration légale, et il a comparé cela avec l’obstructionnisme présumé des Républicains après que ce parti ait bloqué un accord frontalier.
“C’est là que se trouve le public”, a déclaré Bocian dans un podcast hébergé par le magazine The New Republic. “Ce qu’ils veulent, ce sont surtout des solutions.”
Il a néanmoins reconnu des inquiétudes persistantes concernant la chute.
L’une des inquiétudes est de savoir si les électeurs à faible propension se rendront en masse pour Trump ; l’ancien président a battu à deux reprises le record du plus grand nombre de voix reçues par un candidat républicain.
L’autre est de savoir si la base démocrate tient la route. Les jeunes électeurs et les électeurs de couleur sont inhabituellement désenchanté avec Biden, ce qui est l’une des principales raisons de son retard dans les sondages.
Bocian a déclaré que la campagne de Biden devait communiquer à ces électeurs la menace d’une interdiction nationale de l’avortement si les républicains gagnaient cet automne.
Derrière cela, dit-il, la campagne doit ajuster son calendrier habituel.
Plutôt que d’attendre plus tard dans la course pour contacter les électeurs de base dans le cadre d’une dernière campagne de mobilisation, il a préconisé une sensibilisation immédiate.
“Je pense que cela doit changer ce cycle”, a déclaré Bocian. “Nous devons tendre la main tôt, souvent, et faire valoir nos arguments auprès de ces jeunes électeurs et de ces électeurs de couleur.”
[ad_2]