Le coût pour les contribuables de la protection des députés atteint un niveau record
[ad_1]
Le coût pour assurer la sécurité des députés canadiens a atteint un niveau record, a appris CBC News.
Au cours des neuf premiers mois de cet exercice financier, la GRC a dépensé 2,5 millions de dollars pour assurer la sécurité des députés. Si les dépenses se poursuivent au même rythme, le coût de la sécurité des députés pour cet exercice financier pourrait atteindre 3,4 millions de dollars, soit près du double de ce qu’il coûtait un an plus tôt.
Au cours de l’exercice 2022-2023, la Gendarmerie royale du Canada (GRC) a dépensé 1,8 million de dollars pour protéger les députés, contre 1,3 million de dollars l’année précédente.
Les chiffres obtenus de la GRC n’incluent pas le coût de la protection du premier ministre. Ils n’incluent pas non plus les dépenses d’autres organismes qui assurent également la protection des 338 députés du Canada, tels que les services de police locaux, le Service de protection parlementaire et la Chambre des communes.
La Chambre des communes a également pris des mesures pour accroître la sécurité des députés, mais n’a pas précisé combien cela a coûté.
Même si le coût de la protection des députés a augmenté, il ne représente encore qu’une fraction des plus de 30 millions de dollars par an qu’a coûté la protection du premier ministre Justin Trudeau et de sa famille au cours des deux exercices précédents.
L’ancien ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré que la hausse des prix reflétait un changement dans « l’environnement de menace » depuis la pandémie et la manifestation du convoi d’Ottawa.
« Il ne fait aucun doute dans mon esprit que l’environnement de menace s’est intensifié au cours des deux dernières années », a-t-il déclaré à CBC News. “Je pense qu’il y a plusieurs raisons à cela, dont l’une est l’omniprésence de la désinformation et de la propagande en ligne.
“Et cela a eu un impact réel sur la façon dont les gens se comportent, sur la manière dont ils se mobilisent. Nous constatons donc une augmentation des menaces, non seulement contre les ministres, mais également contre les parlementaires et, franchement, contre tous ceux qui servent. dans la vie publique qui a un certain profil.
Les règlements de la GRC stipulent que seule une poignée d’agents publics ont droit à la protection de la GRC « qu’il existe ou non une menace imminente à leur sécurité ». Ils comprennent le premier ministre, le gouverneur général, les juges de la Cour suprême et les ministres.
La GRC offre généralement une protection aux dirigeants des partis politiques uniquement pendant les campagnes électorales. Les députés d’arrière-ban et les secrétaires parlementaires ne bénéficient généralement pas de la protection de la GRC.
Mais le règlement permet également au ministre de la Sécurité publique d’autoriser la police montée à protéger tout citoyen canadien ou résident permanent si la GRC estime que cette protection est nécessaire.
Mendicino a déclaré qu’il avait autorisé la protection de divers députés en tant que ministre et que son successeur Dominic LeBlanc avait poursuivi cette pratique.
« Je le faisais souvent », a déclaré Mendicino, qui a été ministre de la Sécurité publique de 2021 à 2023. « Nous recevions constamment des évaluations des menaces et, sur la base des conseils des agences de sécurité publique, notamment de la GRC, du SPP (Parlement Service de protection), sergent d’armes, ainsi que les fonctionnaires qui travaillent à la Sécurité publique. Cela fait désormais partie intégrante de l’environnement opérationnel quotidien dans lequel les ministres et les parlementaires se voient offrir une protection.
Bien que la GRC ne dise pas qui a reçu une protection, le chef du NPD, Jagmeet Singh, fait partie des députés qui ont été aperçus accompagnés de policiers en civil. Des agents en civil de la GRC ont été vus à côté de Singh lors d’une manifestation sur la Colline du Parlement en septembre et au congrès du NPD en octobre. Singh est apparu sans sécurité à d’autres occasions.
«Nous suivons les recommandations qui nous sont fournies par la GRC en matière de sécurité», a déclaré Alana Cahill, directrice des communications du NPD.
En août 2022, après que la vice-première ministre Chrystia Freeland a été harcelée verbalement lors d’un événement à Grande Prairie, en Alberta, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il avait organisé une sécurité privée pour sa famille.
“Ma femme a reçu tellement de matériel horrible directement sur son compte de réseau social que nous avons dû embaucher une entreprise de sécurité privée pour protéger notre famille contre tous ces abus”, a déclaré Poilievre lors d’un arrêt de campagne à la direction.
CBC News a demandé au Parti conservateur si la famille de Poilievre est toujours protégée par des services de sécurité privés et s’il bénéficie également de la sécurité de la GRC. Le parti n’a pas encore répondu.
Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, ne bénéficie pas souvent de la sécurité de la GRC, a déclaré la porte-parole du parti, Joanie Riopel.
“M. Blanchet a bénéficié occasionnellement des services de la GRC, notamment lors de la campagne électorale de 2021”, a-t-elle indiqué, ajoutant que la plupart des demandes “spécifiques” du parti en matière de protection sécuritaire “sont refusées”. Elle a déclaré que le Bloc aimerait voir la GRC assurer la sécurité de Blanchet pour ce que le parti considère comme des événements plus risqués.
La cochef du Parti vert, Elizabeth May, a déclaré qu’elle n’avait reçu une protection qu’à quelques reprises.
« La GRC n’a insisté pour fournir une protection qu’une seule fois – pour la COP 21 de Paris en 2015, parce que les attaques terroristes étaient si récentes », a déclaré May dans une réponse par courrier électronique. « Ils m’ont également aidé pendant le convoi avec l’aide de la GRC pour accéder à l’édifice de l’Ouest. Mais à part les allers-retours jusqu’au bâtiment, ils ne m’ont pas suivi — ce n’était pas nécessaire !
“J’ai reçu des menaces de mort”
Mendicino a déclaré que des personnes en colère contre le gouvernement se sont manifestées devant son domicile.
“J’ai reçu des menaces de mort”, a-t-il déclaré. “Ma famille a fait l’objet de menaces de mort en ligne et je ne suis pas le seul. Beaucoup de mes collègues continuent de recevoir des menaces, sont harcelés.”
Il a souligné un incident récent au cours duquel des manifestants mécontents de la position du Canada sur la guerre entre Israël et le Hamas se sont rassemblés devant la résidence de la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, à Montréal.
“Il est parfaitement légitime que les Canadiens protestent”, a déclaré Mendicino. “Mais une fois que les gens commencent à se mobiliser devant des résidences privées, et certainement une fois qu’ils s’engagent dans un espace d’incitation à la haine et à la violence… je pense que cela contribue aux menaces accrues que nous constatons contre les parlementaires.”
Mendicino s’est également dit préoccupé par l’effet des courriels menaçants ou abusifs sur le personnel des députés.
Pierre-Yves Bourduas, ancien sous-commissaire de la GRC et président de PY Safety Management, a déclaré que la GRC fait face à un environnement de menace très différent de celui qui existait il y a seulement quelques années.
« Il y a cinq ans, le monde était différent de celui d’aujourd’hui », a-t-il déclaré à CBC News. “Je suis sûr que vous comprendrez que plus la politique canadienne est polarisée, plus il y a de menaces manifestes contre différents partis et contre des membres qui s’expriment très ouvertement.”
Bourduas a déclaré que la pandémie et « les politiques publiques qui n’ont pas plu à certains » ont contribué à l’environnement instable dans lequel la GRC doit maintenant naviguer.
Bourduas a déclaré que même si la GRC a pris des mesures pour améliorer la protection et réduire les coûts, comme la centralisation des opérations de protection policière à Ottawa, elle a également dû avaler des augmentations de coûts, comme une récente augmentation de salaire de 23,7 pour cent pour les policiers de la GRC.
“Le coût du maintien de l’ordre dans notre pays a grimpé en flèche ces dernières années”, a déclaré Bourduas.
Bourduas et Mendicino conviennent qu’une sécurité plus coûteuse pour les députés est probablement la nouvelle norme.
“Malheureusement, je ne pense pas qu’il s’agisse d’un incident ponctuel ou temporaire”, a déclaré Mendicino. “Je pense que nous vivons désormais dans une époque où nous sommes en proie à la désinformation, à la propagande, aux ingérences étrangères, aux cyberattaques et à la répression transnationale – tout cela crée un environnement de menace très complexe.”
[ad_2]