Le député conservateur Michael Chong est autorisé à interroger des témoins lors de la prochaine enquête sur l’ingérence étrangère
[ad_1]
Le député conservateur Michael Chong aura pleinement voix au chapitre lors de la prochaine enquête publique sur l’ingérence étrangère dans les élections, ce qui signifie qu’il aura le droit de poser des questions aux témoins.
Le porte-parole en matière de affaires étrangères a parlé de son expérience directe en tant que cible d’une prétendue campagne politique menée par la Chine.
Plus tôt cette année, Chong a déclaré avoir appris du Globe and Mail que le gouvernement chinois l’avait pris pour cible, lui et ses proches à Hong Kong, à l’approche des élections de 2021, en réponse à sa position contre l’utilisation par le Canada de la technologie Huawei et à Pékin. traitement réservé aux Ouïghours.
Il a également été la cible d’une campagne de diffamation coordonnée sur les réseaux sociaux qui, selon Affaires mondiales Canada, est probablement soutenue par la Chine.
Dans une décision publiée jeudi, la commissaire Marie-Josée Hogue, qui a été choisie par le gouvernement fédéral pour diriger l’enquête, a écrit que Chong a un intérêt direct dans le travail de la commission et peut apporter une « contribution nécessaire ».
“M. Chong est un député en exercice et il y a eu des allégations selon lesquelles le gouvernement du Canada n’a pas réussi à l’avertir de son statut de cible d’ingérence étrangère, et que cela représente un échec de la part du gouvernement”, a écrit Hogue. .
“Sans faire aucun commentaire sur le caractère juste ou non de cette critique, à mon avis, M. Chong a un intérêt personnel et direct dans les conclusions auxquelles je pourrais éventuellement arriver quant à l’adéquation des actions du gouvernement à son égard.”
Elle a accordé à Chong le droit de participer aux phases d’enquête et de politique de l’enquête.
Les conservateurs cherchent à obtenir le statut de parti
La commission a reçu 55 demandes de qualité pour agir et a accordé à 22 individus et groupes le statut de « partie » ou de « qualité d’intervenant ».
Selon le site Internet de la commission, les personnes ayant qualité pour agir sont éligibles pour recevoir des preuves à l’avance, peuvent avoir le droit de proposer et d’interroger des témoins « sur des questions pertinentes à la base sur laquelle la qualité pour agir a été accordée », et peuvent présenter des observations à Hogue.
Le NPD et le Parti conservateur ont demandé le statut de parti à part entière, mais se sont plutôt vu accorder un rôle d’intervenant plus limité.
Les conservateurs ont rapidement porté plainte.
“Les partis politiques ne sont pas des acteurs secondaires dans cette histoire; ils sont au cœur des enjeux”, a déclaré Sebastian Skamski, directeur des relations avec les médias du bureau du chef de l’opposition, au Globe and Mail dans les jours qui ont suivi la décision de Hogue.
“Les candidats et députés conservateurs ont été spécifiquement ciblés par les efforts de Pékin pour influencer nos élections et les rapports des médias ont suggéré que la stratégie explicite du PCC était de cibler le Parti conservateur et de bénéficier aux libéraux.”
Hogue a déclaré dans ses décisions qu’elle avait été prudente dans ses décisions et qu’elle “ne permettrait pas à l’enquête de devenir une plate-forme de débat partisan”.
L’ancien député libéral (maintenant indépendant) Han Dong et l’ancienne députée conservatrice et chef du parti Erin O’Toole ont également obtenu une certaine forme de statut.
L’enquête publique sur l’ingérence étrangère dans les élections canadiennes débutera en janvier. Elle se concentrera d’abord sur la question de savoir si la Chine, la Russie ou d’autres acteurs étrangers ont tenté d’influencer les élections fédérales de 2019 et 2021 et sur la manière dont les renseignements ont été transmis aux décideurs dans le contexte des deux dernières élections.
L’enquête abordera ensuite la question de savoir si le gouvernement fédéral a la capacité de détecter et de contrer l’ingérence étrangère.
Hogue s’est engagé à rendre publiques autant d’informations que possible “dans les limites de la loi et sans mettre en danger la sécurité nationale”.
Le premier rapport de l’enquête est attendu fin février et un rapport final est attendu fin 2024.
[ad_2]