Le gouvernement fédéral a fait appel d’une décision de justice qualifiant de déraisonnable le recours à la loi sur les situations d’urgence lors des manifestations contre les convois.
[ad_1]
Le gouvernement fédéral a déposé un appel pour contester la décision d’un tribunal fédéral selon laquelle le recours à la Loi sur les situations d’urgence au début de 2022 pour éliminer les convois de manifestants était déraisonnable et violait les droits de la Charte.
Un porte-parole du ministère de la Justice a confirmé que l’appel avait été déposé jeudi.
En janvier, le juge de la Cour fédérale Richard Mosley a statué que même si les manifestations contre la gestion par le gouvernement fédéral de la pandémie de COVID-19 « reflétaient un trouble inacceptable de l’ordre public », l’invocation de la Loi sur les situations d’urgence « ne porte pas les caractéristiques du caractère raisonnable – justification » , transparence et intelligibilité.
En fin de compte, « il n’y avait aucune urgence nationale justifiant le recours à la loi sur les urgences », a-t-il écrit.
Le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence le 14 février 2022, après que des milliers de manifestants en colère contre la réponse du gouvernement libéral à la pandémie de COVID-19, y compris les exigences en matière de vaccins, ont bloqué le centre-ville d’Ottawa pendant près d’un mois et bloqué les points frontaliers ailleurs. le pays.
Les manifestations ont attiré l’attention internationale car elles ont paralysé certaines parties de la capitale.
La loi a donné aux forces de l’ordre des pouvoirs extraordinaires pour expulser et arrêter les manifestants et a donné au gouvernement le pouvoir de geler les finances des personnes liées aux manifestations. Les pouvoirs d’urgence temporaires ont également donné aux autorités la possibilité de réquisitionner des dépanneuses pour évacuer les véhicules appartenant aux manifestants.
Dans sa décision, Mosley a conclu que les ordonnances économiques violaient les droits des manifestants garantis par la Charte « en permettant la perquisition et la saisie déraisonnables des informations financières de personnes désignées et le gel de leurs comptes bancaires et de cartes de crédit ».
L’affaire devant la Cour fédérale a été défendue par deux groupes nationaux, l’Association canadienne des libertés civiles et la Fondation de la Constitution canadienne, ainsi que par deux personnes dont les comptes bancaires ont été gelés. Ils ont soutenu qu’Ottawa n’avait pas atteint le seuil légal lorsqu’il a invoqué cette loi, qui n’avait jamais été utilisée auparavant.
Le gouvernement a longtemps soutenu que les mesures prises dans le cadre de la loi sur les situations d’urgence étaient ciblées, proportionnelles et temporaires.
[ad_2]