Le soutien du gouvernement à la motion sur la création d’un État palestinien suscite l’éloge et l’indignation
[ad_1]
L’appui de dernière minute par le gouvernement libéral à une motion modifiée du NPD sur la création d’un État palestinien est salué par le groupe de défense des droits musulmans du pays et ridiculisé par les voix juives qui affirment qu’Ottawa a sous-traité sa politique étrangère à des « radicaux anti-israéliens ».
La motion, présentée par la députée néo-démocrate Heather McPherson, a été controversée dès le départ. Une clause de la motion initiale appelait le gouvernement à « reconnaître officiellement l’État de Palestine ».
Alors que la guerre fait rage à Gaza, certains alliés du Canada, dont le Royaume-Uni, ont indiqué qu’ils étaient disposés à reconnaître les territoires palestiniens en tant qu’État – une fois que certaines conditions clés seraient remplies.
L’idée a été présentée comme un moyen de relancer les pourparlers de paix endormis et de susciter la création d’un État palestinien indépendant à côté d’Israël.
Le gouvernement Trudeau a sorti son stylo rouge et a modifié le libellé de la motion de McPherson pour ajouter la stipulation que le Canada « travaillera avec ses partenaires internationaux » pour « poursuivre l’objectif d’une paix globale, juste et durable au Moyen-Orient » et « travaillera » vers la création de l’État de Palestine dans le cadre d’une solution négociée à deux États. »
Avant de soutenir la motion, le gouvernement a également ajusté sa section sur les exportations militaires. Il ne s’agirait pas d’un appel à « suspendre tout commerce de biens et de technologies militaires avec Israël », mais il a convenu de « cesser toute autorisation et tout transfert d’exportations d’armes vers Israël ».
Quant à l’UNRWA, l’agence d’aide humanitaire palestinienne de l’ONU, le gouvernement a accepté de maintenir son financement – mais il a ajouté à la motion qu’il soutient une enquête interne sur les allégations selon lesquelles certains membres du personnel de l’UNRWA auraient participé à l’attaque du Hamas du 7 octobre.
Le gouvernement a également ajouté des propos sur le soutien aux « réformes de gouvernance à long terme » et aux « mesures de responsabilisation » à l’UNRWA. L’agence humanitaire a été décrite par certains comme une bouée de sauvetage essentielle pour les Gazaouis vivant une guerre destructrice – tandis que certains Israéliens affirment qu’elle a été infiltrée par des éléments liés au Hamas.
La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a déclaré que le gouvernement avait obtenu d’importantes « concessions » avant d’accepter l’adoption de la motion.
“Nous avons réussi à trouver un terrain d’entente sur la question de la solution à deux États, qui est importante pour les Canadiens et pour notre pays”, a-t-elle déclaré.
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que les Palestiniens « souffrent à grande échelle à Gaza » et que la population entière du territoire est « au bord de la famine ».
“Notre motion propose de vraies solutions pour la paix et la justice, ainsi que des mesures pour montrer que le Canada peut être une force du bien dans ce monde et que le Canada et ses dirigeants ont le courage moral de dire quand cela suffit”, a-t-il déclaré.
Israël a lancé une offensive dans la bande de Gaza à la suite de l’attaque menée par le Hamas le 7 octobre. L’attaque surprise du Hamas a fait quelque 1 200 morts – pour la plupart des civils mais aussi des soldats, des policiers et des responsables de la sécurité – en Israël, selon les responsables, et a vu des centaines d’otages emmenés à Gaza.
Les responsables de la santé à Gaza ont déclaré que la semaine dernière, la campagne militaire israélienne avait tué plus de 31 000 personnes et déplacé près de deux millions d’autres.
McPherson a déclaré qu’elle était favorable aux changements du gouvernement parce que la motion n’était jamais censée être « une motion de piège » – le parti voulait que le gouvernement se rallie à lui.
«C’est un moment où nous devons trouver une meilleure solution pour la paix au Moyen-Orient», a-t-elle déclaré à CBC News.
Les changements apportés par le gouvernement signifiaient qu’une motion qui était vouée à l’échec – moins d’une douzaine de députés libéraux ont déclaré à CBC News plus tôt lundi qu’ils voteraient pour – a facilement été adoptée par la Chambre des communes, avec seulement le caucus conservateur résolument pro-israélien, trois libéraux et un député indépendant votant non.
Le décompte final des voix était de 204 pour et 117 contre.
La motion “récompense le Hamas”, déclare un député libéral
Le député Anthony Housefather, l’un des libéraux qui ont voté non, a déclaré que la communauté juive du Canada se sent « démoralisée et intimidée » alors qu’elle est aux prises avec une montée de l’antisémitisme.
Dans un discours à la Chambre des Communes, Housefather a déclaré que la motion « récompense le Hamas », car elle crée « une fausse équivalence entre l’État d’Israël et l’organisation terroriste Hamas ».
“Le Canada devrait se tenir aux côtés d’Israël. Le Canada devrait défendre le droit d’Israël à lutter contre une organisation terroriste. Nous ne devrions pas adopter de motions qui assimilent une organisation terroriste à un État démocratique”, a-t-il déclaré.
La motion amendée adoptée par la Chambre des Communes décrit le Hamas comme « une organisation terroriste répertoriée ».
Lorsqu’on lui a demandé s’il pourrait rester secrétaire parlementaire après l’approbation du gouvernement, Housefather a répondu à CBC News qu’il « prendrait le temps de réfléchir ».
Le gouvernement a accepté le libellé exigeant un cessez-le-feu immédiat à Gaza – mais a ajouté la stipulation selon laquelle le Hamas « doit déposer les armes ».
Le CIJA, un groupe de défense juif, a déclaré que le fait de retirer de la motion la reconnaissance unilatérale de la Palestine était le résultat d’une « mobilisation substantielle de la communauté pro-israélienne », mais il a néanmoins critiqué la motion telle qu’elle a été adoptée.
“Nous sommes profondément déçus que le gouvernement libéral ait choisi de sous-traiter la politique étrangère canadienne aux radicaux anti-israéliens du NPD et du Bloc québécois”, a déclaré le groupe dans un communiqué après le vote.
Le Conseil national des musulmans canadiens (NCCM), critique virulent de la guerre en cours à Gaza et partisan d’une ligne plus dure du Canada à l’égard de l’État juif et de ses dirigeants, s’est dit satisfait de ce qu’il a décrit comme « un vote historique ». “
“Le Canada a voté en faveur de la Palestine aujourd’hui”, a déclaré le groupe. “C’est de l’histoire.”
Le NCCM s’est dit satisfait de ce qu’il a décrit comme l’appel de la motion à « un embargo sur les armes » et un passage qui imposerait des « sanctions aux colons » – une référence à un passage de la motion qui appelle le gouvernement à imposer des sanctions aux « colons ». des colons israéliens extrémistes en Cisjordanie qui ont attaqué des Palestiniens.
Salma Zahid, une députée libérale qui a soutenu la motion dès le début, a déclaré qu’« une crise humanitaire aux proportions épiques » se déroulait à Gaza et que le Canada devait faire quelque chose.
Elle a déclaré qu’étant donné le nombre massif de victimes civiles à Gaza, le Canada doit « faire plus que simplement pointer du doigt » le gouvernement israélien à propos de ses actions.
Zahid s’est montré particulièrement critique à l’égard de l’acceptation tacite par le gouvernement israélien des colonies en Cisjordanie.
Ces colonies, considérées comme illégales au regard du droit international, ont été décrites comme un obstacle à la création d’un futur État palestinien.
“Il est temps que le Canada se lève et soit pris en compte. Les Canadiens se tournent vers nous. Ils s’attendent à ce que nous prenions les devants. Ils s’attendent à ce que nous agissions. Soit nous défendons la paix et la justice, soit nous ne le faisons pas”, a-t-elle déclaré.
[ad_2]