Les entreprises doivent rembourser les prêts du CUEC ou perdre de l’argent gratuit — parce que la date limite ne change pas
[ad_1]
Certaines entreprises au Canada qui ont contracté un prêt CUEC espèrent peut-être en vain un sursis de dernière minute et une chance supplémentaire d’obtenir de l’argent gratuit du gouvernement fédéral, mais d’autres personnes impliquées disent qu’il est temps d’aller au-delà des tentatives de décaler les délais de remboursement.
Le gouvernement fédéral a indiqué que la date limite pour rembourser jusqu’à 60 000 $ de prêts accordés dans le cadre du programme Compte d’urgence pour les entreprises canadiennes, ou CEBA, ne sera pas reportée de nouveau après avoir été prolongée jusqu’au 18 janvier.
Si les prêts sont remboursés à cette date, les entreprises pourraient bénéficier d’une remise de prêt allant jusqu’à 20 000 $. Les prêts qui ne seront pas remboursés avant la date limite commenceront à produire des intérêts.
- Avez-vous une histoire à partager concernant le remboursement du CEBA ou du CERB ? Dites-le-nous par courriel à [email protected]
Plus de 885 000 petites entreprises et organismes sans but lucratif ont contracté des prêts du CUEC, totalisant plus de 48 milliards de dollars.
S’adressant à des centaines de personnes lors d’un déjeuner organisé mardi par la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré que la date limite pour les prêts avait déjà été prolongée à deux reprises et qu’il était temps d’aller de l’avant.
Il est « injuste » d’annuler des prêts, selon un bénéficiaire du CUEC
C’est un message repris par certains bénéficiaires de prêts du CUEC, comme Thomas Watson.
Son entreprise, Guardsman Insurance Services, a contracté un prêt CUEC et l’a remboursé le 31 décembre 2023, a déclaré Watson, qui est basé à Ottawa.
“C’est très frustrant d’entendre des entreprises en demander plus, et c’est aussi relativement compréhensible, non ?” » a-t-il déclaré, ajoutant qu’il sympathisait avec ceux qui ne pouvaient pas rembourser leurs prêts pour le moment.
Alors que de nombreuses entreprises ont fait pression pour obtenir une nouvelle prolongation du prêt, d’autres ont fait pression pour que les prêts soient entièrement annulés.
Cela ne convient pas à Watson.
“Il serait injuste d’annuler les soldes impayés, car en fait, vous pénaliseriez les entreprises qui ont fait ce qu’elles devaient faire pour obtenir le remboursement de ces prêts”, a déclaré Watson. Dans le même temps, il reconnaît que son activité d’assurance est confrontée à des pressions sur les coûts différentes de celles d’autres petites entreprises telles que les restaurants.
Le directeur parlementaire indépendant du budget a déclaré que retarder le remboursement des prêts du CUEC garantis par le gouvernement coûterait au gouvernement fédéral 907 millions de dollars.
Des responsables fédéraux ont déclaré à CBC News que le programme CUEC était entièrement financé par le gouvernement fédéral et que le rôle des institutions financières se limitait à administrer les prêts. Les institutions ont reçu une commission de 0,4 pour cent du solde impayé des prêts.
Étant donné que les prêts commenceraient à accumuler des intérêts après le 18 janvier, même retarder la date limite coûterait de l’argent en raison de la perte de paiement des intérêts et de la possibilité que certains prêts deviennent irrécouvrables si les entreprises ne survivent pas.
« Comment se sentirait quelqu’un si l’argent de ses impôts donnait simplement 40 000 $ ou 60 000 $ d’argent gratuit à une entreprise qui pourrait ou non avoir la capacité de le rembourser ? dit Watson.
Il ne s’agit pas de payer ou de faire faillite, déclare une société de technologie financière
Il existe de multiples options pour permettre à une entreprise de prolonger son admissibilité à la subvention d’exonération de prêt du CUEC, selon à la fois la documentation fédérale et une institution financière travaillant à l’octroi de prêts et au refinancement.
Les entreprises qui ne sont pas en mesure de rembourser la totalité de leur prêt avant la date limite peuvent continuer, sans recevoir l’argent gratuit dans le cadre de l’annulation du prêt, et bénéficier d’un taux d’intérêt de 5 % par an à partir du 19 janvier 2024.
Les entreprises peuvent également refinancer le prêt auprès de banques ou d’autres institutions financières, et bénéficieront toujours de l’annulation du prêt. Cela nécessiterait que l’entreprise soit jugée solvable par l’une de ces institutions, comme une banque, une coopérative de crédit ou une entreprise de technologie financière.
Si elle est admissible à un prêt nouveau ou refinancé, l’entreprise devra alors commencer à rembourser son institution (plutôt qu’au gouvernement fédéral) à un taux d’intérêt convenu, qui sera probablement nettement supérieur à cinq pour cent.
Mais encore une fois, l’entreprise recevrait en échange jusqu’à 20 000 $ d’annulation de prêt.
“Peu importe la façon dont vous répartissez les pourcentages ou les dollars, vous savez, le calcul simple est que vous finirez par avoir une longueur d’avance si vous pouvez rembourser”, a déclaré David Gens, fondateur et PDG de Merchant Growth à Vancouver.
Son entreprise propose des options de refinancement à de nombreuses petites entreprises qui cherchent à profiter de la subvention d’exonération de prêt du gouvernement fédéral.
Gens estime que le gouvernement ne devrait pas prolonger le délai et rejette l’argument selon lequel avec plus de temps, les entreprises seront simplement en mesure de rembourser leurs prêts. “Cette logique est erronée”, a-t-il déclaré, car la nature des affaires est telle que certaines échoueront.
« Plus Ottawa attend, moins Ottawa percevra », a déclaré Gens, expliquant que le nombre d’entreprises ayant bénéficié du CUEC n’augmentera pas une fois le programme terminé.
“Certains modèles économiques ne sont plus viables. Ils doivent fermer et de nouvelles entreprises naissent, n’est-ce pas ?”
Il y a une autre prolongation jusqu’en mars – en quelque sorte
Gens a déclaré qu’en raison des prolongations répétées des prêts et du lobbying pour de nouvelles prolongations, certaines entreprises auraient pu s’attendre à un autre plan de sauvetage – qui est peu probable.
“Certaines entreprises n’ont pas été aussi proactives qu’elles l’auraient été autrement”, a-t-il déclaré.
Coût de la vie4:41Mauvaise affaire
Gens a souligné que les critères du gouvernement fédéral pour l’annulation du prêt stipulent que tant qu’un bénéficiaire du prêt a demandé un refinancement avant la date limite, il est éligible à recevoir l’argent gratuit s’il rembourse son prêt avant le 28 mars 2024.
“Il y a une certaine confusion quant à la manière d’en bénéficier, donc nous avons quelques discussions à ce sujet. Mais à ce stade, tout le monde travaille simplement dans le cadre de la réalité.”
Le CUEC, le prêt le plus « effrayant » pour un propriétaire
Ces extensions et changements n’ont pas suffi pour au moins un propriétaire d’entreprise, qui a déclaré à l’émission de CBC Radio Coût de la vie elle a dû résilier son bail en raison de l’ampleur de la dette de son entreprise.
“Mon plus gros prêt est le CUEC. C’est le plus gros. C’est le plus effrayant. Et je pense que toutes nos autres dettes sont gérables”, a déclaré Brittany Megna, propriétaire de BOVJEE Beauty Boutique à Guelph, en Ontario.
Megna s’est vu refuser le refinancement de son prêt CUEC par son institution financière et, comme elle ne peut pas rembourser la totalité du prêt d’ici le 18 janvier, elle ne recevra pas 10 000 $ en remise de prêt.
Elle se concentre généralement sur les extensions de cils, pas sur les extensions de prêt. Mais l’incapacité de rembourser sa dette du CUEC l’a découragée d’essayer d’ouvrir à nouveau son propre établissement, et elle est passée de l’exploitation d’un emplacement commercial à celle d’une propriétaire unique, louant une salle dans un salon existant et établi.
“Je ne risque en aucun cas de mettre toutes mes économies et mon travail acharné dans une autre unité commerciale, sachant qu’il est possible qu’elle ferme d’ici un an”, a-t-elle déclaré. “Il n’y a pas moyen.”
[ad_2]