Les voisins arabes d’Israël veulent voir le Hamas disparaître, mais rejettent ensuite leur rôle dans la gouvernance de Gaza
[ad_1]
Malgré la libération d’otages israéliens et de détenus palestiniens le week-end dernier dans le cadre d’une trêve précaire, les dirigeants politiques israéliens ont déclaré qu’ils avaient l’intention de reprendre les attaques contre Gaza sans délai dans le but d’éliminer une fois pour toutes les capacités militaires du Hamas.
Mais à un moment donné, la campagne militaire prendra fin et une nouvelle phase du conflit israélo-palestinien commencera.
Et en prévision de ce moment, la question clé est : « Quelle est la prochaine étape pour Gaza ?
“Il doit y avoir un plan, une fin de partie avec un calendrier et le monde doit y croire”, a déclaré le ministre égyptien des Affaires étrangères Sameh Choukry lors d’une rencontre avec des journalistes internationaux à Londres récemment dans le cadre d’une tournée des ministres arabes et islamiques.
Le groupe s’est rendu dans les capitales mondiales avec un double agenda : premièrement, faire pression en faveur d’un cessez-le-feu prolongé à Gaza, et deuxièmement, tenter de trouver les prémices d’un nouveau consensus insaisissable sur la manière dont le territoire palestinien devrait être gouverné par la suite.
CBC News a été invitée à l’événement, organisé par l’ambassade d’Arabie saoudite à Londres, et a eu l’occasion de poser des questions directement aux ministres des Affaires étrangères.
Depuis qu’Israël a lancé son offensive contre le Hamas à la suite des massacres du 7 octobre, les responsables palestiniens affirment que les bombardements aériens ont tué 14 000 personnes, dont 40 % d’enfants. Des milliers d’autres corps pourraient encore être ensevelis sous les décombres.
Des pâtés de maisons entiers d’immeubles résidentiels ont été réduits en ruines et plus de 1,5 million de personnes ont été déplacées.
Aucun détail offert sur le plan de fin de partie
Quant au plan qui, selon Choukry, doit être présent lorsqu’Israël suspend ses attaques, les ministres arabes ont donné peu de détails sur ses principaux éléments.
Ils se montrent toutefois plus équivoques quant aux idées qu’ils ne prendront pas en compte.
“Si nous voulons parler du lendemain de la guerre, nous ne viendrons pas nettoyer après. Ce n’est pas ce que nous allons faire”, a déclaré Choukry.
Cela équivaut à un rejet catégorique de la suggestion souvent avancée selon laquelle une administration panarabe combinée à une force de sécurité multinationale pourrait prendre le contrôle politique et sécuritaire de Gaza une fois que les forces israéliennes se seront retirées.
“Nous serions considérés comme des ennemis”, a déclaré Shoukry.
Lui et les autres ministres ont déclaré que la solution ne résiderait pas dans la présence d’un plus grand nombre d’étrangers au pouvoir sur les Palestiniens.
“Le Hamas est un combattant. Mais (le Hamas) est aussi une idée et le seul moyen de convaincre les gens que ce n’est pas la solution est d’offrir à la Palestine un Etat à part entière”, a déclaré Riyad al-Maliki, ministre des Affaires étrangères de l’Autorité palestinienne basé à Ramallah. en Cisjordanie occupée.
“Si vous voulez tuer une mauvaise idée, vous présentez une meilleure idée.”
La création d’un État palestinien est un concept que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rejeté tout au long de ses 16 années au pouvoir.
Au lieu de cela, Netanyahu a présidé à l’expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie, que les Nations Unies et la plupart des gouvernements occidentaux, dont le Canada, considèrent comme illégale.
De plus, Netanyahu compte désormais sur le soutien de ces colons et de leurs dirigeants politiques pour maintenir sa majorité à la Knesset, ou parlement israélien.
Lorsqu’on lui a demandé directement si des progrès pourraient être réalisés vers une solution à deux États avec Netanyahu au pouvoir, le ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal bin Farhan al Saud, a pris une longue pause avant de répondre.
“Je dois penser que si la communauté internationale avait la volonté d’assumer cette responsabilité, quel que soit le gouvernement en Israël, nous pourrions pousser vers ce résultat”, a-t-il finalement répondu.
Le président américain Joe Biden fait partie des nombreux étrangers qui ont suggéré que la solution la plus logique à la question de la gouvernance de Gaza serait de la remettre à l’Autorité palestinienne, qui contrôle la Cisjordanie occupée depuis 1994.
Notamment, aucun des ministres arabes n’a évoqué cette possibilité – même si le ministre des Affaires étrangères de l’autorité était parmi eux.
“Le problème… c’est que l’Autorité palestinienne est particulièrement faible en ce moment”, a déclaré Lousie Kettle, professeur adjoint à l’école de politique et de relations internationales de l’Université de Nottingham, sur The Briefing Room, une émission de la BBC Radio 4.
“Il est perçu comme faible par les Palestiniens, comme sans contact et plutôt corrompu.”
La position officielle de l’Autorité palestinienne est qu’elle n’envisagera de prendre en charge l’administration de Gaza que dans le contexte d’un règlement diplomatique de la question palestinienne plus large.
Le rôle des États-Unis n’est pas défini
Le ministre saoudien n’a pas non plus précisé lors de la table ronde le rôle qu’il attend des États-Unis pour tenter d’orienter ou de pousser Israël vers une vision commune d’après-guerre pour Gaza.
Le président Biden a d’abord offert son soutien sans réserve à Netanyahu et à la volonté d’Israël d’éliminer le Hamas.
Cependant, dernièrement, lui et d’autres responsables américains ont parlé avec plus de force de la nécessité pour Israël de faire beaucoup plus pour minimiser les dommages causés aux civils palestiniens.
Les déclarations du gouvernement israélien sur la façon dont il envisage l’avenir de Gaza ont été soit contradictoires, soit incomplètes.
Netanyahu a déclaré que seule l’armée israélienne avait la capacité d’éliminer le Hamas et de garantir que de nouveaux groupes terroristes n’apparaissent pas après le retrait du groupe, ce qui implique peut-être qu’Israël pourrait avoir l’intention de garder le contrôle de Gaza à long terme.
D’autres responsables israéliens ont rapidement rejeté l’idée selon laquelle Netanyahu parlait d’une autre occupation de Gaza.
“Comment Israël envisage-t-il la fin ? C’est la question qu’il faut se poser”, a déclaré le ministre jordanien des Affaires étrangères, Ayman Safadi.
L’absence de réponse officielle israélienne ne laisse qu’une seule issue possible, estime un autre observateur de longue date du Moyen-Orient.
“Israël restera le garant de la sécurité à Gaza dans un avenir proche”, a déclaré Amnon Aran, professeur de politique à la City University de Londres.
Quelle que soit la durée de cette période initiale, Aran affirme qu’elle nécessitera des changements de leadership du côté israélien et palestinien avant même que des discussions sur un éventuel nouveau cadre de paix ne soient possibles.
“Je pense que ce que j’imagine, c’est qu’immédiatement après la guerre, nous avons une période de stabilisation, qui est utilisée non seulement pour restaurer la sécurité des deux côtés, mais aussi pour renforcer la confiance avec les nouvelles élites ou les nouveaux régimes qui gouverneront. Gaza ou la Cisjordanie et Israël”, a déclaré Aran à CBC News dans une interview.
Un Gaza sans Hamas sert également les intérêts de l’Arabie Saoudite dans la mesure où le Hamas a souvent travaillé avec son principal rival l’Iran, a-t-il déclaré.
“Pour l’Arabie saoudite, l’issue de la guerre et l’impact qu’elle aura sur l’Iran et ses mandataires sont tout à fait vitaux.”
“Je pense que l’Arabie saoudite a également un intérêt stratégique très fort à ce que le Hamas soit vaincu ou à ce qu’un acteur politique plus modéré entre dans la bande de Gaza.”
[ad_2]