Poilievre pointe du doigt les médias pour expliquer les commentaires sur l’attaque terroriste de Rainbow Bridge
[ad_1]
Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il s’appuyait sur les reportages des médias à la Chambre des communes lorsqu’il a qualifié l’explosion de mercredi sur le pont Rainbow à Niagara Falls d’« attaque terroriste ».
Lorsqu’un incident grave survient, il est d’usage que le chef de l’opposition officielle demande au premier ministre la dernière mise à jour au début de la période des questions.
Mercredi après-midi, Poilievre a demandé au premier ministre Justin Trudeau de faire le point sur la situation au Rainbow Bridge.
“Nous venons d’entendre les médias faire état d’une attaque terroriste, d’une explosion, au poste frontière de Niagara, à la frontière canado-américaine. Au moins deux personnes sont mortes et une est blessée. Il est de la responsabilité principale du gouvernement de protéger la population. Le Premier ministre peut-il nous faire le point sur ce qu’il sait et quel plan d’action il mettra immédiatement en œuvre pour assurer la sécurité de notre peuple ? » » demanda Poilievre.
Un véhicule a explosé du côté américain du pont, tuant deux personnes. Les autorités américaines ont déclaré mercredi soir que l’explosion n’était pas une attaque terroriste.
Lors d’une conférence de presse jeudi, on a demandé à Poilievre s’il était responsable de sa part d’avoir qualifié l’incident de terrorisme avant que les responsables n’aient indiqué si tel était le cas.
Le chef conservateur a rétorqué, soulignant qu’il faisait référence aux reportages des médias lorsqu’il a posé sa question mercredi.
«Ce que j’ai dit, et j’avais raison, c’est que les médias ont fait état d’un événement terroriste», a déclaré Poilievre jeudi.
Il a spécifiquement souligné CTV, qui avait initialement rapporté que les sources de sécurité canadiennes partaient du principe que l’incident était lié au terrorisme.
“Alors, pensez-vous que CTV a été irresponsable en publiant ce tweet ?” Poilievre a rétorqué au journaliste qui avait posé la question jeudi.
Des sources gouvernementales de haut niveau ont également déclaré mercredi après-midi à CBC News que le gouvernement canadien avait été informé que l’enquête initiale était considérée comme un possible incident terroriste, car il s’agissait d’une explosion sur un point d’infrastructure critique.
Les sources ont indiqué que dans de tels incidents, l’hypothèse de base est qu’une explosion est un acte délibéré jusqu’à preuve du contraire.
La chronologie de Poilievre en question
Jeudi, Poilievre n’a fait référence qu’à CTV lorsqu’il a parlé des « reportages médiatiques » auxquels il faisait référence. Mais il semble que Poilievre ait posé sa question à la Chambre avant la publication du reportage de CTV.
L’horodatage sur le article indique qu’il a été publié mercredi à 14 h 39 HE. Des tweets ultérieurs de l’auteur de l’article et de CTV lui-même ont été publiés à 14h40 et 14h50 respectivement. Poilievre a posé sa question à 14h25
UN nombre de médias américains avait commencé à décrire l’incident comme une attaque terroriste avant la publication de l’article de CTV. Un journaliste de Fox News a tweeté que l’explosion était une attaque terroriste. avant 14h le mercredi.
Les libéraux, qui ont récemment été à la traîne des conservateurs de Poilievre dans les sondages, ont profité de l’occasion pour accuser le chef conservateur de ne pas prendre ses responsabilités.
“Au lieu d’admettre son erreur comme le ferait un leader, au lieu de reconnaître que ce qu’il a fait était irresponsable comme le ferait n’importe quel leader et comme tout Canadien est censé le faire, il a redoublé d’efforts”, a déclaré jeudi la leader parlementaire du gouvernement, Karina Gould. la Chambre des Communes. “Ce n’est pas du leadership.”
Lors d’une table ronde sur l’émission Power & Politics de CBC News Network, l’ancien ministre conservateur James Moore a déclaré que les médias pouvaient se tromper, mais a ajouté que Poilievre aurait pu reconnaître son erreur.
“Ce qui est malheureux, c’est qu’il existe une incitation économique à être le premier lorsqu’on est dans les médias. Mais il existe une incitation morale et éthique à avoir raison et je pense que ces choses-là sont souvent perdues”, a-t-il déclaré. “La politique peut aussi tomber dans ce piège.”
Pierre-Yves Bourduas, ancien sous-commissaire de la GRC qui dirige maintenant une entreprise de gestion de la sécurité publique, a déclaré que la déclaration de Poilievre à la Chambre était « regrettable ».
“Ce type de déclarations doit être étayé par des preuves claires”, a déclaré Bourduas. “Sinon, la panique pourrait s’installer au sein du grand public.”
Le Rainbow Bridge a rouvert à la circulation jeudi soir.
[ad_2]