S’inquiéter de l’IA en tant que menace « existentielle » détourne l’attention des risques immédiats, déclare Balsillie
[ad_1]
L’ancien directeur technologique Jim Balsillie estime que l’intelligence artificielle devrait être réglementée, mais la considérer comme une menace existentielle détourne l’attention des défis immédiats posés par d’autres nouvelles technologies.
Balsillie, qui était co-PDG de Research in Motion (maintenant connue sous le nom de BlackBerry Limited), a déclaré dans une entrevue à l’émission CBC La maison diffusé samedi, que les politiciens doivent prêter une attention particulière aux nouveaux développements en matière d’intelligence artificielle.
“Nous aimons les voitures, mais nous n’aimons pas les conducteurs ivres qui roulent à toute vitesse devant les écoles. Nous devons donc réglementer pour obtenir les avantages et atténuer les inconvénients”, a-t-il déclaré à l’animatrice Catherine Cullen.
Mais face aux problèmes immédiats liés aux technologies de l’information – tels que la collecte généralisée de données et les problèmes de santé mentale aggravés par la dépendance aux médias sociaux – considérer l’IA comme un problème « existentiel » est une « distraction », a-t-il déclaré.
La maison11h29Un gourou de la technologie émet un avertissement concernant l’IA
“Ces préjudices se produisent maintenant et nous devons faire très attention à ne pas nous laisser entraîner ou tromper dans des possibilités existentielles qui sont inquantifiables, tant dans leur ampleur que dans leur timing”, a déclaré Balsillie, fondateur du Center for Digital Rights.
Les représentants de 29 gouvernements ont signé cette semaine ce qu’on appelle la Déclaration de Bletchley – un accord visant à prendre des mesures pour garantir que l’IA soit développée en toute sécurité et qui met également en garde contre le potentiel de la technologie à causer des dommages « catastrophiques ».
Les dirigeants de DeepMind, la société d’IA de Google, ont déclaré qu’il était important de commencer dès maintenant à réfléchir à la manière de réguler un système d’IA superintelligent.
Elon Musk, responsable de la plateforme de médias sociaux X, a mis en garde cette semaine contre une menace existentielle posée par l’IA. Le propre responsable de l’IA de Meta, quant à lui, a affirmé que Google faisait pression pour plus de réglementation afin de rendre plus difficile pour les concurrents de créer des sociétés d’IA concurrentes.
Mais Balsillie a qualifié le débat sur les menaces existentielles de « gaslighting ».
“Est-ce une préoccupation légitime, ces risques existentiels ? Ou est-ce une tactique d’oiseau feignant une aile cassée pour vous éloigner du nid de la régulation à court terme ?” il a dit.
Le nouveau projet de loi doit être réécrit, dit Balsillie
Balsillie a parlé à La maison cette semaine après avoir comparu devant un comité parlementaire étudiant le projet de loi C-27, le projet de loi du gouvernement sur l’IA.
Le projet de loi C-27 apporterait plusieurs changements à la loi canadienne. Il introduirait une loi sur l’intelligence artificielle et les données, qui mettrait en œuvre certaines réglementations sur les systèmes d’intelligence artificielle « à fort impact ».
Le ministre de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré que le terme « impact élevé » pourrait décrire un programme d’intelligence artificielle qui pourrait déterminer si une personne obtient un emploi ou un prêt.
“Nous sommes tous aux prises avec l’énorme puissance de l’intelligence artificielle, qui offre de grandes possibilités mais aussi des risques”, a déclaré Champagne au comité de l’industrie des Communes en septembre. Champagne a également annoncé plusieurs amendements au projet de loi.
Mais Balsillie a déclaré que le gouvernement devrait abandonner la législation et entreprendre une réécriture « complète » de la partie du projet de loi qui traite de l’IA, arguant qu’il n’y a pas eu suffisamment de consultations sur la question. Champagne a déclaré au comité que son ministère avait tenu environ 300 réunions ou consultations avec des personnes au sujet du projet de loi.
Lorsqu’on lui a demandé si des consultations supplémentaires retarderaient inutilement un projet de loi traitant d’une forme de technologie en évolution rapide, Balsillie a répondu qu’il était important de bien faire les choses.
“Je reconnais qu’il y a urgence, et le gouvernement lui-même admet qu’il est en retard pour aborder ces questions. Mais on ne résout pas le retard en commençant par la fin”, a-t-il déclaré.
Balsillie a également discuté de la menace d’ingérence étrangère au Canada posée par des pays comme la Chine, notamment en affirmant que la Chine cherche activement à gagner de l’influence dans les universités canadiennes.
Balsillie a déclaré que le Canada devait accorder beaucoup plus d’attention à la protection de la propriété intellectuelle et pourrait commencer par imposer des restrictions sur les subventions à la recherche.
“Nos politiques ne considèrent même pas (la vulnérabilité au vol de technologie) comme importante, et nous avons donc bien sûr des menaces d’espionnage chinois”, a-t-il déclaré.
“Mais nous devons comprendre que notre politique publique a été de donner nos technologies à la Chine. Ils n’ont pas à les prendre.”
[ad_2]