Alors qu’Israël intensifie ses frappes terrestres sur Gaza, les observateurs se demandent à quoi pourrait ressembler la paix
[ad_1]
Israël intensifie ses incursions terrestres à Gaza ce week-end dans ce que le Premier ministre Benjamin Netanyahu appelle la « deuxième phase » de sa guerre contre le Hamas.
Dans des interviews diffusées dimanche sur Romarin Barton en directun certain nombre de responsables, d’experts et de politiciens impliqués dans la région ont expliqué comment ils percevaient le conflit en cours tel qu’il se développe actuellement – et comment il pourrait prendre fin.
Jon Alterman, directeur du programme Moyen-Orient au Centre d’études stratégiques et internationales, un groupe de réflexion basé à Washington, s’est dit préoccupé par une nouvelle escalade du conflit, notamment en Cisjordanie.
« Il est plus difficile de séparer les Palestiniens de Cisjordanie des Juifs et des Israéliens, et je pourrais voir cela devenir une véritable guerre – une guerre très difficile à démêler », a-t-il déclaré à la correspondante politique en chef de la CBC, Rosemary Barton.
Israël a répondu à l’attaque dévastatrice du Hamas du 7 octobre, qui a tué plus de 1 400 personnes, par des semaines de frappes aériennes. Le ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas, affirme que 8 000 personnes sont mortes dans les frappes. Et samedi, Israël a annoncé qu’il augmenterait ses opérations terrestres à Gaza.
Naftali Bennett, ancien Premier ministre israélien, a déclaré à Barton qu’Israël était prêt à endurer un conflit prolongé afin d’atteindre ses objectifs de destruction du Hamas et de sauvetage des otages.
“Notre objectif est une victoire totale sur le Hamas, (pour) éliminer le Hamas de la surface de la Terre”, a-t-il déclaré.
Bennett, dont le parti politique fait campagne sur un programme opposé à la création d’un État palestinien, a déclaré que les attaques du 7 octobre ont montré qu’Israël ne peut pas coexister avec une bande de Gaza contrôlée par le Hamas.
“Nous pensions que nous pourrions vivre côte à côte. Les Israéliens n’imaginaient pas la profondeur de la haine, des atrocités et des meurtres de cette idéologie”, a-t-il déclaré. Tout au long de la conversation avec Barton, Bennett a présenté une vision sans compromis de la position d’Israël dans les prochaines étapes du conflit et de la paix éventuelle.
“Vous ne pouvez pas vivre côte à côte avec le mal total. Vous devez éradiquer le mal.”
La solution à deux États dans un contexte de crise profonde, selon un ancien négociateur
Yezid Sayigh, un ancien négociateur de paix dans le conflit, a déclaré qu’il pensait que la solution à deux États vers laquelle il avait tenté d’œuvrer était plus lointaine que jamais.
“J’aurais aimé que cela soit encore possible. C’est un résultat pour lequel j’ai travaillé et négocié et qui était, du moins en théorie, ou est toujours, le meilleur résultat possible. Ce n’est pas politiquement faisable aujourd’hui.”
Sayigh a émis l’hypothèse que le Hamas pourrait tenter de négocier une trêve prolongée avec Israël, dans laquelle il ne reconnaîtrait pas le droit d’Israël à exister mais normaliserait néanmoins suffisamment les relations pour ramener des conditions de vie à Gaza.
Mais dans l’immédiat, a déclaré Sayigh, Israël est confronté à une question difficile sur la manière d’aborder sa mission de destruction du Hamas.
“Le principal problème auquel sont confrontés le gouvernement israélien d’un côté et le commandement militaire de l’autre est qu’ils n’ont aucune réponse à la question de savoir ce que nous ferons de Gaza une fois que nous aurons détruit le Hamas ou remporté la victoire”, a-t-il déclaré. Israël a occupé la bande de Gaza de 1967 à 2005.
Il a déclaré que la décision du Hamas de prendre des otages indiquait qu’il était disposé à négocier et que les exigences complètes du groupe ne seraient probablement connues qu’une fois qu’un accord préliminaire pour la libération des otages aurait été conclu.
“Qu’ils soient ou non encore réalisables politiquement grâce à ce qu’ils ont fait le 7 octobre, c’est bien sûr une autre affaire”, a-t-il déclaré.
Alterman a également exprimé son scepticisme quant à la possibilité d’une conversation entre Israël et le Hamas à court terme.
“La réalité est que vous ne pouvez pas avoir de conversation avec de nombreux chefs militaires (du Hamas). Vous pouvez sans doute avoir une conversation avec des dirigeants politiques. Je ne pense pas qu’Israël soit intéressé par cela”, a-t-il déclaré.
Un règlement négocié est nécessaire, selon un travailleur humanitaire
Dans la perspective d’une éventuelle fin du conflit, Alterman a déclaré que l’Égypte, qui détient actuellement une influence significative sur l’accès humanitaire à Gaza, devrait également jouer un rôle énorme dans la future reconstruction de Gaza. Cela entraînerait « une énorme capacité à façonner l’apparence de Gaza et qui en a le contrôle », a-t-il déclaré.
Hossam Elsharkawi, directeur régional de la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, a appelé les parties à s’unir pour rechercher une solution immédiate au conflit.
“C’est ma cinquième guerre à gérer à Gaza et j’espère que nous avons des dirigeants, des politiciens et des hommes d’État plus sages qui peuvent voir au-delà de cela et dire que ça suffit”, a-t-il déclaré.
“Arrêtons cette folie et retournons à la négociation d’accords de paix car cela va malheureusement se répéter.”
“C’est une solution politique et diplomatique que nous demandons.”
[ad_2]