L’Alberta est prête à entamer des discussions sur un éventuel retrait du RPC, selon le ministre des Finances
[ad_1]
Le ministre des Finances de l’Alberta dit qu’il attend avec impatience une prochaine réunion avec ses homologues provincial et fédéral sur le retrait potentiel de sa province du Régime de pensions du Canada.
Dans une interview avec Romarin Barton en direct diffusé dimanche, Nate Horner a également déclaré que l’Alberta avait le droit d’envisager son propre régime de retraite.
“C’est le droit des Albertains d’avoir cette conversation, mais j’apprécie certainement les conversations avec d’autres dirigeants canadiens – j’attends cela avec impatience”, a-t-il déclaré à la correspondante politique en chef de la CBC, Rosemary Barton.
Le gouvernement albertain a annoncé un processus de consultation qui, selon lui, pourrait mener à un éventuel référendum sur la possibilité de créer un régime de retraite indépendant pour la province, distinct du Régime de pensions du Canada (qui n’inclut pas le Québec).
Plus tôt cette semaine, le ministre des Finances de l’Ontario, Peter Bethlenfalvy, a demandé aux ministres des Finances de tout le pays de discuter de cette idée. Le retrait de l’Alberta aurait des conséquences financières tant pour les habitants de cette province que pour les Canadiens encore régis par le régime.
On ne sait pas quand cette réunion aura lieu, ni si elle aura lieu dans le cadre des réunions traditionnelles des ministres des Finances qui ont souvent lieu en décembre.
“Nous sommes plus qu’heureux de payer notre juste part, qui, nous le savons, sera plus élevée qu’ailleurs. Mais nous aimerions également être le moteur économique du pays, et ne pas avoir l’intention du gouvernement fédéral d’arrêter cela”, a déclaré Horner.
À l’ouest du centre42:26Sortez à droite ou restez sur place
Un rapport commandé par la province et réalisé par la société Lifeworks indiquait que l’Alberta aurait droit à 53 pour cent des actifs du RPC.
Cette affirmation, ainsi que la pression plus large du gouvernement de l’Alberta, se sont heurtées à une vive opposition de la part des politiciens de tout le pays.
“Le préjudice que cela causerait est indéniable”, a écrit le premier ministre Justin Trudeau dans une lettre ouverte adressée à Smith. “Retirer les Albertains du Régime de pensions du Canada exposerait des millions de Canadiens à une plus grande volatilité et les priverait de la certitude et de la stabilité dont ont bénéficié des générations.”
“J’encourage les Albertains à rester affiliés au RPC”, a déclaré le chef conservateur Pierre Poilievre, tout en accusant Trudeau d’alimenter la division sur la question et de restreindre l’économie de l’Alberta.
Le chiffre de 53 pour cent a été un paratonnerre tout au long du débat sur la question, certains économistes comme Trevor Tombe affirmant que l’Alberta aurait raisonnablement droit à beaucoup moins.
“Ce que j’ai dit à la ministre Freeland, ce que le premier ministre a dit, c’est que si c’est faux… si cette analyse d’interprétation est erronée, alors dites-nous quel est le chiffre”, a déclaré Horner à Barton.
Sentiments mitigés sur les modifications de la taxe carbone
Horner a également parlé avec Barton des récents changements apportés à la taxe fédérale sur le carbone, annoncés par Trudeau jeudi.
Les mesures, qui portent principalement sur le mazout domestique et sur l’abordabilité des thermopompes, sont particulièrement pertinentes au Canada atlantique. Cela a suscité des critiques ailleurs au Canada, où le gaz naturel est plus répandu, selon lesquelles cette politique laisse de côté le reste des Canadiens.
“Je suis très heureux pour mes cousins de l’Atlantique, mais je pense certainement que c’est injuste”, a déclaré Horner.
Le ministre provincial des Finances a déclaré qu’il considérait cela comme un aveu par le gouvernement fédéral que la taxe sur le carbone avait effectivement un effet sur l’accessibilité financière, mais il a soutenu que la réponse était « franchement ridicule ».
“Il est temps que nos dirigeants fédéraux admettent que la taxe sur le carbone au détail est un échec lamentable.”
[ad_2]