Après des jours de confusion, le gouvernement Trudeau affirme qu’il se conformera à la CIJ dans l’affaire de génocide contre Israël
[ad_1]
Le Canada respectera toutes les décisions découlant de l’affaire de génocide sud-africaine contre Israël devant la Cour internationale de Justice (CIJ), ont déclaré des responsables d’Affaires mondiales Canada à CBC News.
La clarification, publiée lundi, intervient après des jours de confusion suite aux déclarations verbales et écrites publiées vendredi par le premier ministre Justin Trudeau et la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly en réponse à l’affirmation de l’Afrique du Sud selon laquelle Israël commet un génocide contre les Palestiniens à Gaza dans le cadre de sa guerre contre le Hamas.
Les déclarations de Trudeau et de Joly ont été largement relayées à tort dans les médias grand public et sur les réseaux sociaux, comme rejetant le cas sud-africain et prenant le parti d’Israël. En fait, leurs déclarations ont soigneusement évité de rejeter ou d’approuver les arguments de l’Afrique du Sud contre Israël.
La confusion a touché l’un des ministres du gouvernement et certains de ses députés, ainsi que le consulat général d’Israël à Toronto.
Les organisations pro-israéliennes et pro-palestiniennes s’accordent pour qualifier la mise en œuvre de la position gouvernementale de mal gérée.
REGARDER : Le premier ministre Justin Trudeau s’exprime sur l’allégation de génocide de l’Afrique du Sud contre Israël
“Il n’y a aucune confusion. Je pense que c’est un échec total de communication”, a déclaré Michael Bueckert de Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPMO), qui a appelé le Canada à déclarer son soutien aux arguments de l’Afrique du Sud contre Israël.
“Lorsque nous avons tous écouté les paroles de Trudeau, pas seulement nous mais tous les côtés du débat, il était très clair, ou cela semblait plus que évident pour tout le monde, qu’il s’agissait d’un rejet des affirmations de l’Afrique du Sud.
“Cela ne semblait pas neutre. Il semblait que le Canada avait adopté une position claire. Et encore une fois, ce n’était pas seulement nous. Il s’agissait des groupes pro-israéliens.”
Richard Marceau, vice-président du Centre pour les affaires juives et israéliennes (CIJA), a déclaré qu’il souhaitait voir le Canada soutenir Israël dans cette affaire.
“J’ai certainement eu du mal à comprendre la position (du gouvernement fédéral) et je sais que je ne suis pas le seul”, a-t-il déclaré.
Le CIJA a publié vendredi une déclaration remerciant le gouvernement pour sa position.
Le sens de « ne veut pas dire »
La source ultime de la confusion semble être l’utilisation de l’expression « ne veut pas dire » par Trudeau et Joly. Des variantes de l’expression sont apparues une fois dans la déclaration écrite de Joly et deux fois dans les remarques orales de Trudeau lors d’une conférence de presse à Guelph, en Ontario. vendredi.
“Le soutien inébranlable du Canada au droit international et à la CIJ ne signifie pas que nous acceptons la prémisse de la plainte déposée par l’Afrique du Sud”, a écrit Joly. “Nous suivrons de très près les procédures du cas de l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice.”
Trudeau a utilisé la même construction lorsqu’on l’a interrogé sur le cas de Guelph.
“Le soutien au processus et à l’institution ne signifie pas, en soi, que nous soutenons les prémisses du problème avancé par l’Afrique du Sud”, a-t-il déclaré aux journalistes.
Des sources du gouvernement fédéral ont déclaré à CBC News que le libellé a été conçu pour indiquer que personne ne devrait supposer que le gouvernement soutient l’allégation simplement parce qu’il soutient la CIJ qui entend la plainte. Les sources ont indiqué que le gouvernement ne voulait pas non plus laisser entendre qu’il rejetait catégoriquement les allégations de génocide.
Mais le message du gouvernement a été rapidement abrégé sur les réseaux sociaux – et dans certains reportages – sans le qualificatif « ne veut pas dire ». Cela a amené beaucoup à conclure que le gouvernement Trudeau avait déclaré qu’il ne soutenait pas la prémisse du cas sud-africain – et qu’il l’avait même complètement rejeté.
« Assez irrespectueux »
Marceau a déclaré qu’il ne comprenait pas pourquoi le gouvernement fédéral avait mis si longtemps à exprimer sa position et pourquoi il l’avait publiée un vendredi après-midi, alors qu’il savait que l’audience de la CIJ arrivait bien à l’avance.
“En tant que gars qui s’éteint pour le sabbat juif, que ce truc sorte littéralement 20 minutes avant de devoir s’éteindre pour le sabbat, j’ai pensé que c’était assez irrespectueux”, a-t-il déclaré. “Parce que nous avons essayé de répondre parce que certains de vos collègues nous appelaient. Nous avons donc besoin de plus de 20 minutes.
“Donc, faire cela si près du sabbat juif, c’était – pour moi – très irrespectueux envers la communauté juive.”
Les groupes de défense n’étaient pas les seuls à être confus. Le soutien assumé du Canada à Israël dans l’affaire de la CIJ a été largement rapporté dans les grands médias canadiens.
Cette interprétation erronée a également été répétée dans le Washington Post, où le chroniqueur Max Boot a rapporté que « l’accusation de génocide a été rejetée non seulement par les États-Unis mais aussi par le Canada, la Grande-Bretagne et l’Allemagne ».
Un tableau de suivi largement suivi, géré par un professeur d’études sur la guerre au Kings College de Londres, a fait passer le Canada de la colonne « neutre » à la colonne « critique », aux côtés des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Allemagne – tous des gouvernements qui ont rejeté l’allégation de génocide.
Voilà à quoi ressemblent les réactions des Etats à 21h30 GMT. Notez que j’ai déplacé l’Irlande vers « Positif » compte tenu des derniers commentaires de Varadkar. Désormais, je compterai la dernière déclaration + hiérarchie de l’autorité pour déterminer comment classer les déclarations « contradictoires » des États pic.twitter.com/E7GFLr8ONb une>
Même les hauts responsables du gouvernement Trudeau semblent avoir manqué le message. Le ministre de la Santé Ya’ara Saks a tweeté que “comme l’a dit le Premier ministre, nous ne soutenons pas la prémisse de la question”.
Beaucoup m’ont interrogé sur la position du Canada concernant le dossier de l’Afrique du Sud contre Israël devant la CIJ. 1/2 pic.twitter.com/RHHlJUa0ZF
Le député libéral Anthony Housefather, l’un des plus ardents partisans d’Israël du côté gouvernemental, a tweeté qu’il était « très heureux que le premier ministre Trudeau ait clairement indiqué que le Canada ne soutenait pas la prémisse de la réclamation de l’Afrique du Sud à la CIJ. Comme Marco Mendicino et je l’ai déclaré, l’affirmation selon laquelle Israël commet un génocide est sans fondement et inadmissible.
Je suis très heureux que le premier ministre Trudeau ait clairement indiqué que le Canada ne soutient pas la prémisse de la réclamation de l’Afrique du Sud à la CIJ. Comme https://t.co/jE33a8FHh8
La confusion semble également s’étendre au gouvernement israélien.
L’ambassadeur israélien au Canada, Iddo Moed, a simplement envoyé un court tweet qui répétait fidèlement la formulation utilisée par Trudeau et Joly.
Le consul général d’Israël à Toronto, Idit Shamir, a quant à lui publié une déclaration en ligne affirmant que le gouvernement Trudeau avait pris le parti d’Israël dans cette affaire.
“Le Canada se range du côté d’Israël dans sa défense contre les allégations de génocide, le premier ministre Justin Trudeau brisant le silence sur l’affaire entendue cette semaine devant la Cour internationale de Justice des Nations Unies”, a-t-elle tweeté. “Le Canada rejoint désormais les États-Unis, l’Allemagne, le Royaume-Uni et l’Autriche pour s’opposer aux revendications de l’Afrique du Sud.”
🇨🇦Le Canada se range du côté d’Israël 🇮🇱 dans sa défense contre les allégations de génocide, le Premier ministre Le Canada rejoint désormais les États-Unis, l’Allemagne, le Royaume-Uni et l’Autriche pour s’opposer au Sud…
Des sources à Affaires mondiales Canada affirment que le ministère va désormais contacter certains groupes de la diaspora et de défense qui ont mal interprété la déclaration du gouvernement.
Bueckert a déclaré que le langage choisi par le gouvernement fédéral est « si vague que n’importe qui peut y projeter ce qu’il veut penser ».
“Certes, l’effet public des annonces du Canada est que le monde croit que le Canada s’est joint à l’Allemagne et aux États-Unis pour s’opposer à la cause de l’Afrique du Sud”, a-t-il ajouté. “Et si ce n’est pas vrai, je pense que le Canada doit publier une déclaration de clarification, la consigner officiellement et exprimer en langage clair quelle est réellement la position du Canada.
“C’est évidemment une question très importante. Elle concerne le droit international et les allégations de génocide. Je pense que les Canadiens ne devraient pas avoir à lire entre les lignes pour essayer de décoder et de deviner quelle est réellement la position du Canada.”
Alors que le groupe de Bueckert a été soulagé d’apprendre que le Canada ne prend pas le parti d’Israël dans cette affaire, le CIJA de Marceau a été déçu.
“J’aurais espéré que le gouvernement, en tant qu’ami et allié autoproclamé d’Israël, se prononcerait clairement, comme l’Allemagne et le Royaume-Uni l’ont fait, contre la politisation de la CIJ par l’Afrique du Sud”, a-t-il déclaré.
Marceau a déclaré qu’il ne savait pas si le gouvernement essayait d’être clair ou de franchir la barrière.
“Je ne peux pas parler de l’intention”, a-t-il déclaré. “Je peux parler du résultat lorsque les gens qui sont experts dans ce dossier ne comprennent pas clairement quelle est la position. Et ce n’est pas seulement nous. De nombreuses autres personnes ont commenté, disant : “Que veut dire le gouvernement ?”
La décision finale de la Cour sur la question du génocide n’est pas attendue avant au moins un an. L’Afrique du Sud a également demandé à la Cour d’envisager une mesure provisoire qui agirait comme une injonction pour empêcher qu’un génocide ne se produise.
Une telle injonction pourrait ordonner à Israël de cesser ses opérations militaires ou de modifier son approche d’une manière ou d’une autre. Puisque la CIJ ne dispose d’aucun mécanisme pour faire appliquer ses décisions, Israël pourrait choisir de ne pas s’y conformer.
Une telle décision exercerait cependant une pression sur les alliés d’Israël, y compris les États-Unis, qui pourraient à leur tour faire pression sur le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour qu’il mette fin aux opérations de combat ou prenne davantage de précautions pour éviter la mort de civils.
Si le tribunal devait déterminer qu’un génocide a été commis, cela pourrait avoir de graves conséquences sur les relations entre le Canada et Israël.
Au minimum, cela compliquerait grandement la vente d’armes canadiennes ou de technologies à double usage aux acheteurs israéliens. Les pays comme le Canada qui ont signé la Convention internationale sur le génocide devraient prendre des mesures proactives pour prévenir et réprimer les actes de génocide.
Le tribunal pourrait également conclure que le gouvernement israélien n’est pas coupable de génocide mais n’a pas fait suffisamment pour l’empêcher, ou que des responsables israéliens individuels sont coupables d’incitation au génocide.
Affaires mondiales Canada a déclaré à CBC News qu’il fournirait une déclaration écrite sur sa position, mais n’a pas produit de déclaration à temps pour la publication.
[ad_2]