Comment une accusation américaine est liée à un prétendu complot de meurtre lié à l’Inde sur le sol canadien
[ad_1]
Un acte d’accusation criminel récemment rendu public par les États-Unis, alléguant un complot lié au gouvernement indien visant à perpétrer de multiples assassinats en Amérique du Nord, a ébranlé les relations entre le Canada et les États-Unis avec la démocratie la plus peuplée du monde.
Le document judiciaire, rendu public mercredi, présente le dossier des procureurs américains contre le ressortissant indien Nikhil Gupta. Les autorités américaines affirment que Gupta prévoyait de tuer un militant politique sikh américain avant son arrestation.
L’acte d’accusation a été déposé quelques mois après que le premier ministre Justin Trudeau a choqué la Chambre des communes en accusant l’Inde d’être à l’origine du meurtre du militant sikh Hardeep Singh Nijjar en Colombie-Britannique.
Même si l’acte d’accusation se concentre en grande partie sur le complot déjoué des États-Unis, les allégations suggèrent un plan de meurtre plus vaste sur le sol canadien.
Les États-Unis affirment qu’un agent non identifié de l’Inde a recruté Gupta
Selon les procureurs américains, Gupta a été recruté et a reçu des instructions d’un employé non identifié du gouvernement indien que l’acte d’accusation appelle « CC-1 ».
L’acte d’accusation indique que CC-1 travaillait pour une agence gouvernementale indienne et décrit Gupta comme un trafiquant de drogue et d’armes.
L’affaire américaine est centrée sur les communications de Gupta avec CC-1 et deux autres personnes. L’un d’entre eux était une personne que Gupta pensait être un tueur à gages, mais qui était en réalité un policier infiltré, indique l’acte d’accusation. Gupta s’est également entretenu avec une personne qu’il pensait être un associé criminel et qui était en fait une source confidentielle travaillant avec les forces de l’ordre américaines, ajoute l’acte d’accusation.
Gupta et l’agent indien présumé étaient en contact avant et après la mort de Hardeep Singh Nijjar, indique l’acte d’accusation. Nijjar a été abattu par des tireurs masqués devant un temple sikh en Colombie-Britannique le 18 juin.
Selon l’acte d’accusation, Gupta a déclaré aux deux centres chargés de l’application des lois que les cerveaux du complot d’assassinat en Inde disposaient de ressources considérables.
Le 9 juin, quelques jours avant le meurtre de Nijjar, Gupta aurait mentionné une « grande cible » au Canada.
“Nous aurons besoin d’une bonne équipe au Canada”, a-t-il déclaré à l’informateur confidentiel de la police, indique l’acte d’accusation.
Un agent du gouvernement aurait envoyé une vidéo du corps de Nijjar
Quelques heures après le meurtre de Nijjar, CC-1 a envoyé à Gupta un clip vidéo montrant le cadavre ensanglanté de Nijjar affalé dans son véhicule, selon l’acte d’accusation.
Le document allègue que Gupta a répondu qu’il aurait aimé commettre le meurtre personnellement. Il allègue que Gupta a transmis le clip vidéo au policier infiltré et à l’informateur confidentiel.
L’acte d’accusation allègue que, lors d’un appel avec l’informateur confidentiel, Gupta a déclaré que Nijjar “était également la cible”, mais qu’il était “n°4, n°3” sur la liste et “ne vous inquiétez pas (parce que) nous avons tellement de cibles”. ..”
L’acte d’accusation suggère que la mort de Nijjar a accéléré le complot visant à tuer la cible assignée à Gupta. Il est largement admis que sa cible était Gurpatwant Singh Pannun, bien que l’individu soit mentionné uniquement comme « la victime » dans l’acte d’accusation.
Gupta a ordonné à l’informateur, qu’il croyait être un associé criminel, de « trouver l’occasion » de tuer la victime et de « le faire rapidement », indique l’acte d’accusation.
L’acte d’accusation mentionne 3 « emplois » au Canada
L’acte d’accusation indique que Gupta a déclaré à l’informateur lors d’un appel que « nous devons terminer quatre travaux » avant le 29 juin – l’assassinat de la cible principale, puis « trois au Canada » par la suite.
Gupta a été arrêté en République tchèque le 30 juin.
La semaine dernière, le Financial Times a rapporté que des responsables américains avaient déposé une plainte pénale et déjoué un complot contre Pannun, un citoyen américain et canadien.
Pannun n’est pas nommé dans l’acte d’accusation, mais les faits de l’affaire correspondent aux informations du média britannique. Pannun, un critique virulent du gouvernement indien, s’est également identifié comme la cible
Selon l’acte d’accusation, la cible de Gupta et Nijjar étaient des associés.
Gupta a averti l’informateur que leur cible serait plus prudente après la mort de Nijjar, indique le document.
“Il sera plus prudent, car au Canada, son collègue est en panne. Son collègue est en panne”, a déclaré Gupta, selon l’acte d’accusation. “Je vous ai envoyé la vidéo. Donc il sera plus prudent, donc nous ne devrions pas leur donner la chance, aucune chance.”
Les polices américaine et canadienne discutent probablement, selon l’ancien chef du SCRS
Aucune accusation n’a été portée au Canada en lien avec le meurtre de Nijjar.
Richard Fadden, ancien directeur du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), a déclaré que l’acte d’accusation américain « donne du poids » aux allégations de Trudeau en septembre.
“Je soupçonne que la police au Canada et aux États-Unis parle de ces choses en secret depuis un certain temps”, a-t-il déclaré à l’émission CBC. Le courant Jeudi matin.
“Il peut être difficile de porter une affaire devant les tribunaux canadiens en l’absence de certains types d’informations qui semblent figurer dans l’acte d’accusation américain.”
Fadden a déclaré qu’il était « impossible » de dire si les forces de l’ordre canadiennes ont fait suffisamment pour protéger Nijjar – qui a été averti par les autorités de la menace qui pesait sur sa vie, selon des informations.
“Mais je pense que ce qui manquait, c’est ce qu’on appelle des renseignements exploitables. Il y avait clairement un risque, il y avait clairement des menaces. Mais à moins d’avoir quelque chose qui réduit au moins le moment et le lieu d’une menace possible, c’est très difficile à faire.” quelque chose”, a-t-il déclaré.
« J’aimerais penser que la police, le SCRS et d’autres reviennent maintenant sur ce qu’ils savaient et se demandent s’ils auraient pu faire quelque chose. Mais on ne peut pas assurer une protection continue 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour une personne qui durer pour toujours.”
Interrogé mercredi sur l’affaire, le ministre fédéral de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, a déclaré qu’il faisait confiance au processus criminel. Il a ajouté que les responsables canadiens et américains coopéraient étroitement sur ce dossier.
“Je suis convaincu que la GRC accomplit le travail rigoureux et important que nous attendons d’elle”, a-t-il déclaré aux journalistes à Ottawa.
“Nous allons les laisser conclure leur enquête.”
Trudeau a déclaré que l’acte d’accusation confirmait ce que le Canada avait dit publiquement.
“Les nouvelles en provenance des États-Unis soulignent encore davantage ce dont nous parlons depuis le tout début, à savoir que l’Inde doit prendre cela au sérieux”, a déclaré Trudeau aux journalistes.
“Le gouvernement indien doit travailler avec nous pour s’assurer que nous allons au fond des choses. Ce n’est pas quelque chose que quiconque peut prendre à la légère.”
Arindam Bagchi, porte-parole du ministère indien des Affaires étrangères, a déclaré que le pays avait ouvert une enquête de haut niveau en réponse à l’acte d’accusation.
“En ce qui concerne la plainte déposée contre un individu devant un tribunal américain, le liant prétendument à un responsable indien, c’est un sujet de préoccupation. Nous avons dit, et permettez-moi de le réitérer, que cela est également contraire à la politique du gouvernement. “, a-t-il déclaré jeudi matin.
Bagchi a adopté une position plus ferme face aux allégations du Canada.
“En ce qui concerne le Canada, nous avons déclaré qu’il avait constamment laissé de la place aux extrémistes et à la violence anti-indiens. Et c’est au cœur du problème”, a-t-il déclaré.
“Nous avons également été témoins de l’ingérence des diplomates canadiens dans nos affaires intérieures. C’est évidemment inacceptable.”
[ad_2]