La Cour fédérale rejette la contestation de l’interdiction des armes à feu imposée par Trudeau en 2020
[ad_1]
La Cour fédérale a rejeté aujourd’hui une contestation judiciaire du règlement de mai 2020 du premier ministre Justin Trudeau interdisant quelque 1 500 types d’armes à feu.
Le cabinet du Premier ministre n’a pas outrepassé ses pouvoirs en adoptant de nouvelles règles sur les armes à feu, selon les règles du juge
La Cour fédérale a rejeté aujourd’hui une contestation judiciaire du règlement de mai 2020 du premier ministre Justin Trudeau interdisant quelque 1 500 types d’armes à feu.
La juge Catherine Kane a déclaré dans une décision rendue publique lundi que les demandeurs avaient soulevé des questions concernant les armes à feu et la sécurité publique, mais que le tribunal avait seulement exploré la question de savoir si le cabinet Trudeau avait outrepassé ses pouvoirs en adoptant les règlements.
Quelques semaines après qu’un homme armé ait tué 22 personnes en Nouvelle-Écosse en avril 2020, les libéraux ont annoncé qu’ils interdisaient 1 500 modèles d’armes à feu qu’ils considéraient comme trop dangereux pour être présents dans la société.
La Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu et d’autres organisations liées aux armes à feu ont contesté la réglementation devant les tribunaux, arguant que le gouvernement n’avait pas le pouvoir de promulguer le décret interdisant ces armes, notamment l’AR-15 et le Ruger Mini-14.
Dans sa décision, Kane affirme que la promulgation du décret et des règlements ultérieurs n’excèdent pas le pouvoir de Trudeau et de son cabinet.
Elle affirme également que les règlements ne portent pas atteinte aux articles de la Charte canadienne des droits et libertés ou de la Déclaration canadienne des droits.
[ad_2]