Une recherche dans la base de données n’a trouvé aucune preuve qu’un responsable de la GRC accusé de fuite travaillait sous couverture, selon un jury
[ad_1]
L’ancien directeur du programme national d’infiltration de la GRC affirme n’avoir jamais parlé avec Cameron Ortis d’une opération secrète au début de 2015 — lorsque, selon le dossier de la Couronne, l’ancien directeur du renseignement divulguait des informations opérationnelles spéciales à des cibles policières.
Kevin Lamontagne, devenu « officier responsable » du programme national d’infiltration de la GRC au début de 2015, a poursuivi son témoignage lundi devant le jury dans le procès d’Ortis.
Ortis, 51 ans, est accusé de plusieurs chefs d’accusation de partage d’informations opérationnelles spéciales « intentionnellement et sans autorisation » en vertu de la Loi sur la sécurité de l’information, la loi destinée à protéger les secrets du Canada. Il était directeur du Centre national de coordination du renseignement de la GRC à Ottawa au moment de son arrestation.
L’équipe de défense a déclaré qu’Ortis, qui a plaidé non coupable de toutes les accusations portées contre lui, avait une « histoire convaincante » à raconter et qu’il avait « l’autorité » pour faire tout ce qu’il faisait.
La Couronne conteste cela.
Selon l’acte d’accusation, Ortis est accusé d’avoir fui entre le 1er février et le 31 mai 2015.
Ortis était responsable de la branche de recherche opérationnelle (RO) de la GRC, qui avait accès non seulement aux opérations de la GRC, mais également aux renseignements recueillis par les agences d’espionnage canadiennes et par ses alliés des Five Eyes. Selon un exposé conjoint des faits, Ortis a pris un congé annuel du 18 au 31 mars 2015 avant de commencer une formation de français en personne à temps plein le 1er avril 2015.
Lamontagne a déclaré que la recherche opérationnelle n’avait pas de composante d’infiltration en 2014-2015.
“Avez-vous déjà eu des discussions avec M. Ortis entre janvier et mars 2015… au sujet d’une enquête d’infiltration ?” » a demandé la procureure de la Couronne Judy Kliewer lundi matin.
“Non”, a déclaré Lamontagne.
« Ou une perturbation secrète ? elle a demandé.
Encore une fois, Lamontagne a dit non.
Les opérations en ligne « plus nuancées » : témoin
Le jury a déjà entendu dire que la GRC a des politiques sur les opérations d’infiltration, y compris une formation spécifique et un plan opérationnel.
Lamontagne a déclaré qu’à sa connaissance, Ortis, un membre civil de la GRC, n’était pas un agent d’infiltration enregistré.
“Les postes d’infiltration sont des postes limités. Ils demandent beaucoup de temps et d’investissements financiers. Chaque fois que nous développons quelqu’un, nous voulons nous assurer qu’il est là pour contribuer pendant une période plus longue”, a-t-il déclaré.
“Donc, si quelqu’un de son niveau, de son grade, avait été formé… je m’en serais souvenu car cela aurait été très inhabituel.”
Le jury a également entendu l’insp. Christine Lange, qui travaille dans les opérations d’infiltration de la GRC.
Elle a déclaré avoir consulté la base de données de l’unité et n’avoir trouvé aucun document suggérant qu’Ortis était un agent infiltré ou un officier qui supervisait un agent infiltré.
Lamontagne a déclaré avoir eu « quelques discussions » avec Ortis en 2017, lorsqu’il est devenu chef du Centre national de coordination du renseignement de la GRC, sur la possibilité que le NICC utilise des techniques d’infiltration.
Lamontagne a déclaré qu’il avait changé d’emploi peu de temps après et qu’il n’était pas sûr du résultat de cette conversation.
En contre-interrogatoire, Lamontagne a déclaré que la GRC avait dû rédiger des politiques spécifiques vers 2015 pour couvrir les opérations d’infiltration en ligne.
“Lorsque vous avez affaire à des opérations informatiques, c’est un peu plus flou que quelqu’un se déguisant en livreur UPS et livrant un colis de cocaïne à la maison de quelqu’un, ce qui est une sorte de tromperie évidente en face-à-face, ” a déclaré l’avocat de la défense Mark Ertel.
“Mais sur les ordinateurs, il y a en quelque sorte des étapes et c’est un peu flou, ou peut-être que les gens ne savaient pas clairement ce qui pouvait être fait exactement jusqu’à ce que cette politique soit adoptée.”
Lamontagne a reconnu que l’infiltration en ligne est « plus nuancée ».
Ortis devrait témoigner lors de son procès.
Jusqu’à présent, l’affaire a entendu environ 10 témoins de la Couronne, dont certains ont témoigné à huis clos.
[ad_2]