La loi sur les préjudices en ligne n’interdira pas les contenus en ligne « horribles mais licites », déclare le ministre de la Justice
[ad_1]
Le courant23h46Éloges et inquiétudes concernant le projet de loi sur la sécurité en ligne
Le ministre de la Justice, Arif Virani, a déclaré que la loi sur les préjudices en ligne ne donnera pas au gouvernement fédéral le pouvoir de déterminer ce qui est ou n’est pas un contenu approprié.
Le projet de loi, déposé lundi par le gouvernement libéral, comprend un amendement visant à définir la « haine » dans le Code criminel du Canada. Cette définition, a déclaré Virani, n’inclut pas les contenus insultants ou offensants, mais plutôt les discours de haine reconnus comme l’appel au génocide.
“Les gens insultent tout le temps des groupes, des personnes, des races ou des religions. Cela va continuer à être horrible mais licite”, a déclaré Virani. Le courant Matt Galloway.
“Mais lorsque vous appelez à l’extermination d’un peuple, vous vous heurtez à une norme de haine déjà enracinée par les tribunaux.”
Le projet de loi propose de contrôler le contenu en ligne dans sept catégories qu’il juge nuisibles. Cela inclut le contenu utilisé pour intimider un enfant ou encourager un enfant à se faire du mal.
Les catégories comprennent également les discours de haine, les contenus incitant à la violence ou au terrorisme, les contenus qui sexualisent les enfants ou les victimes de violences sexuelles et les contenus à caractère sexuel publiés sans consentement.
Une version antérieure du projet de loi, présentée pour la première fois en mars 2022, a été critiquée par le Parti conservateur et les défenseurs de la vie privée comme étant trop large et potentiellement préjudiciable à la liberté d’expression.
Virani affirme que la dernière version répond à ces préoccupations.
“Ce qui est important, c’est que les gens comprennent que ce qui est protégé à la base, au plus haut niveau, c’est le discours politique, qui est essentiel à la démocratie”, a-t-il déclaré.
“Ce qui n’est pas protégé, c’est la violence et ce à quoi les enfants sont soumis… c’est la violence.”
« Ils ont écouté » : Geist
Michael Geist, professeur de droit à l’Université d’Ottawa, a attribué au projet de loi une note de B+, malgré les premières inquiétudes quant à ses conséquences sur la liberté d’expression.
“Je pense qu’ils ont écouté”, a déclaré Geist, qui est également titulaire de la Chaire de recherche du Canada en droit de l’Internet et du commerce électronique.
“Surtout en ce qui concerne la notion de devoir d’agir de manière responsable de la part des plateformes, en se concentrant sur des types spécifiques de préjudices et de préjudices avec lesquels je pense que la plupart seraient d’accord, je pense qu’ils ont raison sur certaines de ces questions. “.
Dans le cadre du devoir général d’agir de manière responsable, les plateformes seront chargées de réduire l’exposition aux contenus préjudiciables et de fournir aux utilisateurs la possibilité de les signaler.
Les exigences relatives à la suppression des contenus jugés nuisibles ont également été réduites par rapport à la première version, ce que Geist a salué comme un pas en avant positif.
Ce qui le préoccupe, c’est la proposition du projet de loi visant à créer une commission de sécurité numérique composée de cinq personnes et dotée de larges pouvoirs pour faire respecter les règles.
Ce panel, dit-il, devra inclure des personnes ayant des points de vue de différents côtés sur la question, des experts en libertés civiles axés sur la vie privée et l’égalité, en plus de ceux qui ont subi des préjudices liés au contenu en ligne.
“La façon d’acquérir la confiance est d’intégrer des règles de preuve et de s’assurer que vous disposez d’un large éventail de points de vue, ainsi que d’une surveillance sur les types de décisions qui sont prises.
Virani affirme que le gouvernement a examiné les lois existantes à l’échelle internationale, notamment en Allemagne, où le pays des lois strictes contre le contenu en ligne ont été critiquées comme allant trop loin — en rédigeant le projet de loi.
Un défenseur fait l’éloge du projet de loi
Carol Todd – la mère d’Amanda Todd, décédée par suicide en 2012 après avoir été victime d’extorsion sexuelle et de cyberintimidation en ligne – affirme que les règles concernant les contenus en ligne préjudiciables tardaient à venir.
“Je ne peux pas ramener Amanda, mais je veux certainement pouvoir soutenir et m’assurer que rien n’arrive aux autres enfants”, a déclaré Todd, qui défend désormais la sécurité en ligne.
Todd a déclaré qu’elle pensait qu’une législation telle que la loi sur les préjudices en ligne aurait pu protéger sa fille. Au moment de la mort d’Amanda, Todd a déclaré qu’elle se sentait impuissante à demander des comptes aux plateformes de médias sociaux.
En vertu du projet de loi, les gens pourraient soumettre des plaintes et des rapports de non-conformité concernant les plateformes technologiques à la commission de sécurité numérique proposée.
“Nos enfants sont des poissons rouges dans un grand étang et ces prédateurs le savent”, a déclaré Todd.
Cependant, elle craint que les entreprises technologiques n’appliquent pas réellement les règles.
Meta – la société mère de plateformes de médias sociaux comme Facebook et Instagram – a indiqué qu’elle prévoyait de travailler avec le gouvernement.
“Nous soutenons l’objectif du gouvernement fédéral d’aider les jeunes à vivre des expériences en ligne sûres et positives et nous avons passé plus d’une décennie à développer des outils et des politiques de pointe pour les protéger”, a déclaré la société dans un communiqué aux médias.
Virani se dit optimiste quant à l’adhésion des entreprises, compte tenu notamment des risques financiers. Les entreprises qui enfreignent les règles risquent une pénalité pouvant atteindre 25 millions de dollars.
“La sécurité des Canadiens est à la hauteur de l’impératif financier qui anime actuellement ces entreprises”, a déclaré Virani.
[ad_2]