Le juge demande aux jurés du procès d’un ancien responsable de la GRC accusé d’avoir divulgué des secrets de faire preuve de « bon sens »
[ad_1]
Le juge qui préside un procès sans précédent en matière de sécurité nationale a rappelé vendredi aux jurés qu’ils peuvent croire « une partie, aucun ou la totalité » des témoignages qu’ils ont entendus au cours des sept dernières semaines.
Le juge Robert Maranger a livré ses instructions aux 12 jurés qui décideront du sort de Cameron Ortis, l’ancien responsable du renseignement de la GRC accusé d’avoir divulgué des secrets à des cibles policières.
Ortis a plaidé non coupable devant la Cour supérieure de l’Ontario à six accusations, dont plusieurs chefs de partage d’informations opérationnelles spéciales sans autorisation.
L’ancien membre civil de la GRC a déclaré qu’il agissait pour protéger le Canada d’une « grave menace » transmise par une entité étrangère.
“Vous pouvez croire une partie, aucun ou la totalité du témoignage d’un témoin donné”, a déclaré Maranger.
“Lorsque vous vous rendez dans la salle des jurés pour examiner l’affaire et entendre les témoins, faites preuve du même bon sens que vous utilisez quotidiennement pour décider si les gens savent de quoi ils parlent, s’ils disent la vérité.”
Le procès a entendu près d’une douzaine de témoins au cours des sept dernières semaines – y compris l’accusé – et a reçu plus de 500 pages de preuves. Certaines preuves ont été expurgées.
“Cela est dû à des problèmes ou à des inquiétudes en matière de sécurité nationale”, a déclaré Maranger.
Même avant le début du procès le mois dernier, un juge de la Cour fédérale a statué que certaines informations ne pouvaient pas être versées en preuve ou mentionnées en audience publique, a déclaré Maranger.
“Cela ne devrait pas être reproché ni à l’accusation ni à la défense. C’est simplement la nature de l’affaire. Vous ne devriez pas essayer de deviner quelles informations pourraient être ou non”, a-t-il déclaré.
Crown termine ses plaidoiries finales
La Couronne a passé près de cinq semaines du procès à affirmer qu’Ortis avait utilisé sa position au sein de la GRC – à la tête d’une unité de renseignement ayant accès aux renseignements canadiens et alliés – pour divulguer des informations sensibles, en violation de la Loi sur la sécurité de l’information.
C’est la première fois que des accusations en vertu de la Loi sur la sécurité de l’information sont testées devant les tribunaux.
L’homme de 51 ans est accusé de trois chefs d’accusation pour partage d’informations opérationnelles spéciales “intentionnellement et sans autorisation” et d’un chef d’accusation pour tentative de partage d’informations opérationnelles spéciales. Il fait également face à deux accusations en vertu du Code criminel : abus de confiance et utilisation non autorisée d’un ordinateur.
Dans ses remarques finales vendredi, la procureure de la Couronne, Judy Kliewer, a déclaré au jury qu’Ortis n’avait jamais demandé l’autorisation de divulguer l’information “parce que ce qu’il faisait était tellement hors de propos qu’il n’en a jamais parlé à personne”.
“Il ne l’a pas fait pour le Canada ou pour la GRC. Il l’a fait pour ses propres objectifs”, a-t-elle déclaré.
Pendant cinq heures réparties sur deux jours, Kliewer a attaqué l’histoire d’Ortis, soulignant ce qu’elle a appelé des incohérences.
Elle a également rappelé au jury que la Couronne n’a pas à prouver le « pourquoi » de l’affaire, mais seulement le « quoi ».
“Y avait-il un but lucratif ? Peut-être. Ce n’est pas quelque chose que la Couronne doit prouver”, a-t-elle déclaré au jury.
“Tout ce que vous devez décider, c’est s’il a communiqué sans autorisation ?”
Jeudi, l’équipe de la défense a utilisé ses plaidoiries finales pour se concentrer sur le « pourquoi ».
Ortis était motivé « à protéger le Canada et ses citoyens comme vous et moi », a déclaré l’avocat de la défense Jon Doody.
Au cours de ses quatre jours de témoignage à huis clos au début du mois, Ortis a affirmé qu’il travaillait en réalité sur une opération secrète basée sur des informations provenant d’une agence étrangère.
Ortis ne peut pas raconter toute son histoire : défense
Il a témoigné que l’opération présumée, qu’il a appelé « OR Nudge », visait à attirer les criminels vers un service de courrier électronique crypté pour permettre aux autorités d’intercepter leurs messages. En dehors de la salle d’audience, le service de courrier électronique a qualifié les affirmations d’Ortis de « complètement fausses » et de « salaces ».
Ortis, qui est tenu au secret en permanence, a déclaré qu’il n’avait informé personne d’autre de la GRC de son plan parce que son homologue avait partagé des informations avec lui à condition qu’elles restent confidentielles.
Il a également témoigné que les cibles avaient des taupes au sein des organismes d’application de la loi canadiens.
Ortis a terminé son témoignage lundi, à huis clos. Une transcription complète de ce témoignage n’a pas encore été rendue publique.
Au cours de ses plaidoiries finales, Doody a déclaré que son client “n’avait pas hésité à témoigner” malgré les limites de son témoignage.
“Cameron Ortis est très probablement le premier Canadien obligé de témoigner pour sa propre défense sans avoir la possibilité de raconter au jury (…) toute l’histoire”, a-t-il déclaré.
“Je soupçonne qu’après avoir entendu le témoignage de Cam, vous aviez encore des questions”, a ajouté Doody en s’adressant aux jurés. “Et malheureusement, c’est une réalité dans cette affaire.”
Maranger devrait terminer ses instructions lundi, après quoi le jury entamera ses délibérations.
“Reposez-vous pour le week-end”, a déclaré Maranger au jury.
“Tu vas avoir une semaine chargée.”
[ad_2]