Washington inquiet pousse Israël à définir ses objectifs militaires
[ad_1]
Alors qu’Israël se prépare à étendre sa campagne à Gaza, il a à l’oreille la voix inquiète de Washington, qui le pousse à définir ses objectifs.
Cela reflète les craintes des Américains d’être entraînés dans une spirale de conflit au Moyen-Orient par tout faux pas dans les prochains jours.
Les responsables de l’administration Biden confirment qu’ils ont exhorté leur allié à envisager une série de résultats potentiels alors qu’Israël prépare une offensive terrestre anticipée.
Le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a utilisé lundi la terminologie de la préparation à des situations complexes et imprévisibles.
“Nous demandons (à Israël) quelles sont leurs réponses au genre de questions que toute armée devrait se poser lorsqu’elle mène des opérations”, a déclaré Kirby aux journalistes.
« Avez-vous réfléchi aux branches ? » » – ce qui signifie des conséquences involontaires.
“‘Avez-vous réfléchi aux suites ?'” – c’est-à-dire pas les conséquences immédiates, mais ce qui vient plus tard.
“Nous sommes en conversation active avec eux à ce sujet”, a-t-il déclaré.
Les États-Unis sont plus préoccupés par le plan de guerre israélien qu’ils ne le laissent entendre publiquement, selon une succession d’articles parus dans le New York Times.
Le Times rapporte que le président américain Joe Biden et ses principaux collaborateurs ont exhorté Israël à retarder son entrée à Gaza afin de gagner du temps pour les négociations sur les otages.
Cela s’ajoute à un autre rapport décrivant les inquiétudes des États-Unis concernant une poussée du ministre israélien de la Défense susceptible d’entraîner une escalade drastique de la guerre.
Le journal dit que Yoav Gallant a été réclamer une action préventive une frappe contre la puissante milice iranienne Hezbollah, basée au Liban, sans succès, alors que les États-Unis et d’autres membres du gouvernement israélien mettent en garde contre cela.
Pendant ce temps, un chroniqueur du Times ayant des relations à BidenThomas Friedman, a répété que le président américain avait exhorté ses alliés israéliens à voir au-delà de leur colère immédiate et à penser avec trois longueurs d’avance.
Il a écrit que Biden n’a pas réussi à persuader le gouvernement Netanyahu de réfléchir aux implications potentielles d’une offensive terrestre sans, au moins, offrir aux habitants de Gaza le moindre espoir d’un avenir politique meilleur sans le Hamas.
Dans un colonne Intitulé « Israël est sur le point de commettre une terrible erreur », il a averti qu’une guerre terrestre sans aucune discussion sur un futur État palestinien pourrait déclencher une conflagration mondiale.
Puis, lundi soir, le Times l’a exprimé dans les termes les plus directs possibles : rapportant que l’administration Biden craint qu’Israël ne manque d’objectifs militaires réalisables à Gaza, citant de hautes sources américaines.
A Washington, lundi, plusieurs experts du Moyen-Orient ont fait part de leurs craintes.
Lors d’autres événements de groupes de réflexion, des observateurs ont déclaré que la plus grande inquiétude de Washington était la guerre qui attirerait le Hezbollah, puis l’Iran et, enfin, les États-Unis.
“Ce potentiel d’un conflit régional plus important prend une situation déjà horrible et pourrait la transformer en un véritable cauchemar”, a déclaré Daniel Byman, conseiller au Département d’État, ancien membre du gouvernement américain et aujourd’hui chercheur principal au Center for State. Études stratégiques et internationales (CSIS).
Lors d’un autre événement, un autre analyste a déclaré que l’objectif le plus urgent des États-Unis à l’heure actuelle était de contenir la guerre.
“L’approche de Biden a été d’étreindre Israël et d’essayer de le pousser là où il pense qu’il (devrait) être”, a déclaré Natan Sachs, directeur du centre pour la politique au Moyen-Orient de la Brookings Institution.
“Il a… essayé d’orienter les objectifs et la politique israélienne.”
Sachs dit qu’il doute que le conflit conduise à une intervention américaine sur le terrain, mais il ne serait pas surpris de voir la puissance de feu navale américaine utilisée ; deux groupes aéronavals américains sont déjà mobilisés pour la défense d’Israël.
Sachs dit que les gens doivent comprendre la mentalité israélienne à l’heure actuelle, après les attaques meurtrières du Hamas du 7 octobre.
Il affirme que les Israéliens sont déterminés à faire en sorte que leur pays ne subisse jamais une telle répétition et que peu importe le nombre de manifestations internationales sur les campus qui brûlent des Israéliens en effigie.
Les Israéliens, a-t-il déclaré, prendront toutes les mesures qu’ils jugeront nécessaires pour empêcher que leurs enfants ne soient à nouveau brûlés par le Hamas.
Malheureusement, il a ajouté : “Cela ne veut pas dire qu’Israël a une réponse (à cela).”
Lui et plusieurs de ses collègues ont exprimé leur crainte que le gouvernement israélien n’ait pas défini de stratégie à long terme au-delà de l’attaque du Hamas.
Quelles questions Israël pourrait-il se poser ?
Un ancien responsable du contre-terrorisme et du contre-espionnage de la CIA a cité deux défis que la puissance de feu militaire à elle seule ne résoudra pas.
La première consiste à entretenir des relations avec les États arabes voisins, en particulier l’Égypte et la Jordanie, qui, selon elle, seront essentiels à l’établissement de toute gouvernance post-Hamas. Une autre solution consiste à réduire la colère politique à Gaza qui a permis au Hamas de prospérer.
“Vous ne pouvez pas détruire une idée”, a déclaré Emily Harding, aujourd’hui directrice adjointe du programme de sécurité internationale au SCRS.
Un autre ancien responsable américain a déclaré que Washington avait fait pression sur Israël pour qu’il formule des objectifs plus clairs, tels que : comment allez-vous séparer les civils palestiniens de leurs dirigeants actuels ? Qui reconstruira le gouvernement de Gaza si le Hamas est détruit ?
“Je ne pense pas que les Israéliens soient très réceptifs à cela en ce moment. Ils sont toujours aussi choqués, piqués par la terreur du Hamas”, a déclaré Jon Alterman, ancien responsable du Département d’État, aujourd’hui directeur du programme Moyen-Orient au CSIS.
“Ils parlent d’écraser, d’écraser, d’écraser. Sans donner aux Palestiniens une voie plus souhaitable à suivre.
“Vous voyez des Américains, de haut en bas, dire : ‘Écoutez, nous (luttons contre le terrorisme) depuis des décennies. Vous devez réfléchir plus profondément.'”
Dans un discours en Israël la semaine dernière, Biden y a fait allusion. Il a déclaré que les États-Unis, dans leur fureur, avaient commis de graves erreurs après les attentats terroristes du 11 septembre 2001.
Chez lui, Biden fait désormais face à des pressions sur deux fronts.
Ses progressistes lui reprochent d’être trop pro-israélien et certains Avertissement des Arabo-Américains ils pourraient ne pas se présenter pour voter pour lui l’année prochaine.
Ses détracteurs à droite affirment qu’il n’a pas suffisamment soutenu Israël. Un sénateur républicain lui a reproché de continuer à parler d’un Etat palestinien, l’accusant de donner la priorité à “la création d’un Etat terroriste pour le peuple qui a élu le Hamas”.
“Israël n’a pas seulement le droit de se défendre ; Israël a le droit de détruire ses ennemis. Nous devrions soutenir Israël jusqu’au bout, et non essayer de le ‘retenir'”, a tweeté le sénateur Tom Cotton ce week-end.
[ad_2]
Source link